Sistema clasico eric roll
Enviado por Daniel Alonso • 12 de Octubre de 2019 • Ensayo • 1.308 Palabras (6 Páginas) • 412 Visitas
José Roberto Gómez Ayala.
Aspirante Doctorado en Políticas Públicas.
Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales.
Introducción a la Economía.
Dr., Carlos Francisco Ortiz Paniagua.
Ensayo:
El Sistema Clásico.
Eric Roll.
Historia de las Doctrinas Económicas.[1]
Este capítulo de la historia de las doctrinas económicas esta contextualizado en la creciente influencia del capitalismo industrial incorporando a sus intereses todas las dinámicas de circulación económica, así mismo la ciencia que tiene una desarrollo increíble, bajo el Discurso del Método de Rene Descartes, comienza a influir en todo el devenir teórico económico, a este habría que sumarle la independencia de las trece Colonias que posteriormente formarían los Estados Unidos de la América del Norte y que constituían una de las fuentes de explotación colonial más importantes para los Ingleses, sin tomar en cuenta que estos últimos con conocieron los límites territoriales ni las riquezas naturales que contenía ese territorio.
En el aspecto teórico sobresalieron en el sistema clásico tres pensadores altamente influenciados por los pensamientos filosóficos políticos precedentes, Adam Smith un ético con experiencia en la administración pública inglesa que daría los primeros avances a la teoría de un libre mercado, esto avances tenían como sustento implícito filosófico político y uno técnico económico teniendo más importancia el segundo a los ojos del autor, otro pensador de gran relevancia fue David Ricardo que es uno de los más grandes sistematizados de la economía internacional al poder superar los supuestos de la ventaja absoluta que Smith había postulado, por último el capítulo nos narra algo de la teoría de la población de Malthus con un intento fallido de criticar los postulados ricardianos de la economía.
El texto de Roll nos permite analizar las ideas principales del pensamiento económico de Adam Smith, considerado por muchos como padre de la economía moderna, sin dejar de lado sus estudios en el sentido moral los cuales le llevaron a dar cátedra en la materia de ética en varias ciudades del reino unido, este pensamiento filosófico le permitió dar respuesta a un problema que desde el antiguo testamente se venía construyendo: el de los intereses individuales.
Si bien Aristóteles entendía que la propiedad privada daba mayor utilidades ya que el individuo estaría guiado por un incentivo personal, esta propiedad privada generaría una desigualdad que en cierta medida provocaría una situación de injusticia social; Smith resuelve este problema al postular de una manera Ética y lógica que el interés del individuo provocaría un bienestar social, postulado que aprende de otro ético europeo, Edward de Mandeville en su famosa: fabula de las Abejas.
Aunado a su argumento ético de los vicios privados y las virtudes públicas, Smith interpreta en la división de clases era algo positivo para el desarrollo de las sociedades dándole el carácter principio natural humano, éste aunado a una tendencia natural de intercambio provocaría una especialización completa a la que llamaría Ventaja Absoluta. Dicha ventaja orientaba a las sociedades a especializarse en la producción de determinado bien, ya que si este principio se cumplía en un mundo cada vez más unido, las naciones podrían intercambiar entre ellas con un juego económico de suma positiva, estos argumentos los fundo en el más estricto pensamiento analítico para la época, dándole un gran respaldo entre sus contemporáneos.
A este pensamiento le vino a sumar David Ricardo, el cual tuvo un desarrollo teórico posterior a la muerte de Smith y si bien sigue su misma lógica éste hace contribuciones esenciales al pensamiento de Smith, Ricardo basa su teoría económica en tres aspectos, primero la teoría del valor, después la teoría del salario, la utilidad y la renta y por último la teoría del desarrollo económico, éste entiende el valor como: “ la cantidad relativa de mercancía que producirá el trabajo y que determina su valor relativo presente y pasado, y no las cantidades relativas de mercancía que se dan al trabajador a cambio de su trabajo”.
...