Cognición Social: Sesgos heurísticos y atribución de causalidad

Cognición Social: Sesgos heurísticos y atribución de causalidad

Cómo las personas perciben y explican el mundo social

La influencia de los marcos implícitos de planteamiento de los problemas

Marcos restrictivos y simples -> resolución de problemas

Las personas tienden a aplicar repetitivamente el marco de referencia para poder solucionar problemas, al margen del éxito obtenido con este marco. El marco de referencia afecta al tipo de respuesta.

Errores frecuentes en el razonamiento inductivo

Inferencia de relaciones entre hechos

1. No reúnen ni usan toda la información, sino solo se centran en aquella que es similar a sus creencias.

2. Generalizan a partir de pocos casos

3. Se basan en casos extremos para inferir estimaciones

5. No se aplican las leyes de probabilidad

6. Usan poca información y reglas poco estables

Sesgo confirmatorio y su explicación

Sesgo de confirmación: las personas tienden a confirmar su hipótesis (no falseadas) y son resistentes a la información contraria. Tienden a ignorar la información negativa, buscan cuando las situaciones ocurren pero no cuando no lo hacen.

Origen de sesgos confirmatorios:

1.Hechos archivados positivos  

2. Los criterios para que expliquen estos sesgos son vagos.

3. Los esquemas tienden a resistir impactos de información negativa.

Las personas buscan desconfirmar sus expectativas y examinar información negativa.

Ignorar el tamaño y el carácter sesgado de la muestra

Las personas generalizan a partir de pocos casos. Los individuos son pocos sensibles con respecto al sesgado de las muestras.

Efecto confianza en la ley de los pequeños números : Las personas confían exageradamente en los resultados obtenidos con pequeñas muestras y actúan conforme a ellos.

El fracaso de una experiencia cuestiona la teoría, porque se espera que cada experimento sea altamente representativo del universo y replique un efecto.

Asimetría negativo- positivo, vivacidad y saliencia

Los hechos negativos tienen un  mayor impacto en el juicio social y una mayor accesibilidad en la memoria. Los elementos sobresalientes y negativos tienen un mayor peso en los juicios sociales, l cual se explica porque al realizar juicios nos basamos en el conjunto de ejemplos analógicos a la que se tiene un fácil acceso.

Estimación  de covariación y causalidad

Las personas presentan limitaciones cuando se juzgan las covariaciones y correlacines.

Toma de decisiones sub-utilizando la información y de manera cambiante

Los seres humanos usan menos información de la que ellos creen tomar.

La investigación etnográfica y los sesgos de cognición social

1. Una regla de investigacion cualitativa: buscar ejemplos desconfirmatorios o que cuestionen la relación planteada.

2. Antropológos dependen de el riesgo de la representatividad.

...