¿Dónde encontramos la interpretación?

¿Dónde encontramos la interpretación?

La autora Diana Paulozky, psicóloga, especialista en psicología clínica, psicoanalista, docente universitaria y escritora, perteneciente a  la Escuela de Orientación Lacaniana, en su texto titulado “¿Qué es la interpretación?” , publicado en  1996 en la Colección de Orientación Lacaniana,  hace una breve pero  fructífero análisis y esclarecimientos sobre de qué se trata la interpretación , abordando los diferentes lugares donde podemos hablar de interpretación en el Psicoanálisis.

Considero necesario para dar inicio al comentario de texto, realizar una explicación de la razón de la pregunta guía. “¿Donde encontramos la interpretación?”  esta pregunta puede ser un poco extensa  y un poco limitada de respuesta  al mismo tiempo , también puede ser un tanto equívoca y metafórica , pero al igual que en la interpretación, según Paulozky , podríamos estar haciendo uso de las resonancias , unas expresiones semánticas calculadas , que tiene como fin llegar a algo, en este caso es ubicar la interpretación desde cada uno de sus participantes, actores y expresiones , es decir, analista, analizante, metáfora-equívocos; ya que desde mi punto de vista no podríamos dar solo una ubicación o un lugar a aquello de la interpretación, tanto así que si las describimos en términos más cercanos a la significación se dejaría de lado gran parte de aquella técnica  tan esencial en el dispositivo analítico.

Entrando en materia, Paulozky  retoma las propuesta de Lacan respecto a la interpretación, en un primer momento haciendo alusión a la operación del equívoco como una resonancia  “se trata de restituir a la palabra su pleno valor de evocación”  ( Paulozky. P.118) al referirse a resonancia, como ella lo explica  posteriormente en términos de significación o definición es” un sonido producido por repercusión de otro; cada uno de los sonidos elementales que acompañan al principal es una nota musical, y comunican timbre particular a cada voz” (Paulozky. P.118). Se podría decir entonces, con relación a la pregunta guía que encontramos en la resonancia como equivocó  una manera de interpretación, pero ¿qué se interpreta en este caso?, se interpreta aquello que está fuera de nuestro alcance , desde la posición del analista y analizante, aquello que de manera metafórica  se expresa por medio de la palabra  y las expresión del inconsciente , yo diría que aquello  que se sabe y la vez  no se sabe , es decir, el goce, el deseo, las pulsiones y la estructura  psíquica.

En un segundo momento, la autora   expone el papel que cumple la literatura  en la interpretación,  proponiendo una serie de lecturas al ser analizadas  nos dirigen a un interpretación “obras cuyo análisis argumental nos impide entender demasiado pronto, y nos llevan a buscar el significante, el equívoco, el objeto en su calidad de ausente, para llegar tal vez a la sonrisa de un gato, a la libra de carne”( Paulozky. P.119)  En este fragmento del texto podríamos decir que, en la interpretación de la literatura también encontramos, podría ser, una guía para la interpretación psicoanalítica,  ya que es necesario  como lectores pensar en aquello que plasmó el autor y aquello que trato de impregnar en cada letra y frase, que  alo mejor no se lee a primera vista ; entonces,  con esto mismo nos topamos en la interpretación psicoanalítica , el contenido manifiesto y el contenido latente ,las palabras dichas y los significantes previos.

...