Evaluación de Riesgo. TPRL
Enviado por Yajaira Vargas Ledesma • 9 de Mayo de 2022 • Tarea • 948 Palabras (4 Páginas) • 76 Visitas
Asignatura | Datos del alumno | Fecha |
Técnicas de PRL: seguridad en el trabajo e higiene industrial | Apellidos: Vargas Ledesma | 24/04/2022 |
Nombre: Yajaira Lizbeth |
- Elabora una tabla en la que se incluyan los factores de riesgo presentes y riesgos a los que dan lugar. Diferencia entre riesgos higiénicos y riesgos de seguridad.
Factores de riesgo | Riesgo | Tipo |
Goteras: agua en el piso | Caída al mismo nivel | Seguridad |
Cuadro eléctrico sin tapa y partes sin proteger, interruptores defectuosos | Exposición a contactos eléctricos | Seguridad |
Iluminación baja: pequeñas ventanas, focos industriales insuficientes | Caídas, choques | Higiene |
Herramientas desgastadas | Golpes o cortes | Seguridad |
Maquinas sin mantenimiento y modificadas: retiradas los resguardos | Golpes o cortes, Explosiones | Seguridad |
Inhalación de sustancias nocivas: no cuentan con campana de extracción | Enfermedad respiratoria | Higiene |
Equipo de protección personal insuficiente: Se comparten mascarilla | Inhalación de gases | Higiene |
Ventilación deficiente: ventanas pequeñas, no cuentan con sistemas de extracción de polvo | Temperaturas extremas, acumulación de polvo | Higiene |
Orden y limpieza deficiente | Pisadas sobre objetos | Seguridad |
- Procede a evaluar tres riesgos de seguridad presentes empleando las tres metodologías de análisis del riesgo de accidente siguientes: binaria simplificada, NTP 330 y William-Fine. Explica las diferencias que se hayan obtenido al aplicar cada método justificando la respuesta.
Método binario simplificado | |||||
Riesgo | Probabilidad | Consecuencia | Nivel de Riesgo | ||
Pisadas sobre objetos | Media | Dañino | Riesgo moderado | ||
NTP 330 | |||||
Riesgo | ND | NE | NP | NC | Nivel de riesgo |
Pisadas sobre objetos | Mejorable | Ocasional | Baja | Leve | Tolerable |
William-Fine | |||||
Riesgo | P | E | C | Clasificación del riesgo | |
Pisadas sobre objetos | 6 | 3 | 1 | Riesgo aceptable |
Método binario: La probabilidad es media ya que no siempre se encuentran objetos en el suelo y la consecuencia es dañina ya que puede producirse conmociones o fracturas menores. Lo que nos lleva a un nivel de riesgo moderado se deben hacer esfuerzos para reducir el riesgo y las medidas deben implantarse en un período determinado.
Método simplificado: El nivel de deficiencia es mejorable con un nivel de exposición ocasional lo cual nos lleva a un nivel de probabilidad baja, un nivel de consecuencia leve dándonos como resultado un nivel de riesgo tolerable. El cual se traduce en una situación satisfactoria
Método William-Fine: En cuanto a probabilidad es completamente posible, la exposición podría ser frecuente, aproximadamente una vez al día, teniendo como consecuencia lesiones sin baja. Lo cual resulta en un riesgo aceptable, con una actuación frente al riesgo, no necesaria.
Método binario simplificado | |||||
Riesgo | Probabilidad | Consecuencia | Nivel de Riesgo | ||
Caída al mismo nivel | Alta | Dañino | Riesgo importante | ||
NTP 330 | |||||
Riesgo | ND | NE | NP | NC | Nivel de riesgo |
Caída al mismo nivel | Deficiente | Frecuente | Alta | Leve | Medio |
William-Fine | |||||
Riesgo | P | E | C | Clasificación de riesgo | |
Caída al mismo nivel | 10 | 10 | 1 | Riesgo moderado |
Método binario: La probabilidad es alta ya que, al encontrarse el piso mojado, el daño ocurrirá casi siempre y la consecuencia a su vez es dañina ya que puede producir conmociones o fracturas menores. Lo que nos lleva a un nivel de riesgo importante no debe comenzarse el trabajo hasta que se haya reducido el riesgo.
...