Los Que Explican

A la investigación que usa métodos cuantitativos se la enmarca como “positivista” Según Zamora (2003) el positivismo, en cualquier caso, sostiene que las únicos métodos válidos de obtención de conocimiento son la demostración formal y la contrastación empírica, ya que si un problema no se aborda de una manera rigurosa, tendría más cara de análisis periodístico que de abordaje científico, y como dice Zamora (2003) esto ocurre en la mayoría de los llamados “problemas sociales”.

Desde el neopositivismo se rechazaría la idea que sostiene que se pueden hacer afirmaciones fácticas y al mismo tiempo afirma que esos hechos están más allá de toda experiencia posible (Nubiola, 1999). Hay una crítica que asume que las metodologías cuantitativas en comparación con las cualitativas no hacen una observación natural sino que penetran demasiado la situación y de alguna manera la “ensucian”. Hay métodos cuantitativos que son naturalistas, un ejemplo de estos son las observaciones de tipo metodológico para el estudio del comportamiento, donde se trata de evitar al máximo la penetración para tener datos lo más cercanos posibles o reales de la situación natural.

Toda investigación desde los métodos cuantitativos es subjetiva, en la medida que está hecha por humanos, las teorías, diseños e hipótesis no están hechas por mega computadoras, con los métodos cuantitativos no se pretende ignorar la subjetividad sino que ésta sea lo más precisa y coherente con los datos que se presentan en la realidad. Cuando se hace una observación de la conducta y se miden ciertos atributos y fenómenos se está inmerso en los datos, Cook y Reichardt (1997) aluden a las observaciones de laboratorio como un buen ejemplo de esta inmersión en los datos.

En la investigación cuantitativa existe una forma de investigación “exploratoria” que no está interesada en confirmar una hipótesis sino, como su nombre lo indica, describe un fenómeno, y puede hacer ajustes para abordarlo de la forma más apropiada. La respuesta a los investigadores cualitativos que preguntan sobre la “particularización” de una generalidad, es que toda generalidad es particularizable a los sujetos de los cuales se extrajeron los datos e incluso, con el debido cuidado, a poblaciones más amplias.

Es prácticamente imposible abarcar un fenómeno en su totalidad, y más aún si es un fenómeno social, la cantidad de variables es tal que su manejo se convertiría en un problema más difícil de resolver que el objeto de estudio como tal. Si se quiere abordar un fenómeno de manera holística lo que se puede hacer es planear varios estudios que aborden aspectos diferentes e integrarlos. Los métodos en investigación cuantitativa cambian conforme cambia la realidad. La investigación que utiliza una metodología cuantitativa no se comunica con los sujetos sino que les “extrae” información,

...