Mas Derechi

pesar de que se ahonde en la ley en muchas ocasiones no se podrá deducir la solucion de todos los casos que se plateen y porque propuso ideas saludables sobre la integración del derecho en los casos de vacíos en la legislación y de falta de costumbre que los llenara.

Los postulados del método Interpretación y fuentes del derecho positivo son seis:

1) Geny entiende por fuentes formales “las imperativas de autoridades externas al intérprete con virtualidad bastante para regir su juicio ,cuando tiene por objeto propio y inmediato la revelación de una regla destinada a imprimir una dirección en la vida jurídica” Estas fuentes son la ley escrita ,la costumbre y la tradición o autoridades,

2) La ley escrita cubre el pensamiento del legislador además revelan en que época se realizo la ley,

3) Se debe descubrir elementos extrínsecos los cuales nos van a servir para saber el hecho el cual hizo que el legislador creara esa ley. 4) Estudio de trabajos preparatorios.

5) La costumbre revela un sentimiento jurídico el interprete se impone ante ella.

6) Es considerada libre porque no puede encontrar bases solidas más que los elementos objetivos que solo la ciencia puede revela.

En el caso de que las fuentes formales sean insuficientes, afirma Geny, hay que acudir más allá, puesto que admite el autor que llega necesariamente un momento en que el interprete desprovisto de todo apoyo formal debe entregarse a sí mismo para hallar la decisión que no puede rehusar cuando la ley no dispone de una solución jurídica aplicable al caso planteado es donde aparece el método de libre investigación científica como un método que inevitablemente ha de guiar a la actividad del órgano judicial, a falta de una regulación específica de las fuentes formales , el juez ha de fundar su decisión en las mismas razones que tendría el legislador en la regulación hipotética del problema que èl pretende resolver

Según Geny; la finalidad de la interpretación es descubrir el pensamiento del legislador para que se revelen las circunstancias dominantes de la época en la que se formulo y no las existentes en el de la aplicación

CRITICA AL METODO TRADICION

Gény formuló duras críticas contra la concepción mecánica de la función judicial, que pretendía reducir la actividad del juez a la labor de un autómata, y contra la base fundamental de la doctrina de la Exégesis; críticas que podemos reducirlas así:

Afirmó que el rendir un culto excesivo a los textos legales, trae como consecuencia el considerar a la ley como la única fuente del derecho; y esto significa incurrir en un grave error, pues muchas veces se presentan casos para los cuales no existe una ley que los regule expresa ni tácitamente, o bien existiendo dicha ley, haya dejado de ser aplicable por haberse modificado las condiciones que el legislador previo; y estas situaciones hacen imposible la aplicación de la ley para resolverlas. Entonces surge la necesidad de aplicar las demás fuentes formales del derecho: la costumbre, la jurisprudencia y la doctrina.

Según Gény el error fundamental de la Doctrina y Método Exegético, consistió en petrificar el derecho, inmovilizarlo e impedir el desarrollo de ideas nuevas bajo el yugo de un dogmatismo exagerado en sus principios fundamentales; esto prácticamente vino a inmovilizar innecesariamente al intérprete, pues realmente la ley no dejaba nada al sujeto que pretendía hacer labor Hermenéutica, pues todo estaba ya previsto por el legislador, con esto se llega al extremo de que el derecho se estanca al momento mismo de aparecer la ley.

Las críticas de Gény a la Escuela y Método Exegéticos, significaron el inicio de una nueva era en la problemática de la Hermenéutica de los textos legales. Fundamentalmente reconoce que, la finalidad de la interpretación de la ley consiste en descubrir la intención del legislador, coincidiendo en éste punto con la Escuela Exegética, pero rechaza de la misma la consideración de que necesariamente tenga que existir una voluntad del legislador para todo problema de cualquier naturaleza que fuere, y en cualquiera oportunidad que este se presente.

LOS DATOS DE LA CIENCIA Y LA CONSTRUCCION DE LA TECNICA

La parte medular del método de Geny consiste en adoptar la parte científica de la interpretaron del Derecho, junto a la parte técnica ya subrayada en el método tradicional o exegético. Considera que la parte científica esta contenida en lo que él llama Dato y en lo construido. Estos dos elementos, el Dato y lo construido, son sus aportaciones metodológicas. Ambos conceptos se explican así: el Dato formula la regla del Derecho o ley, tal como resulta de la naturaleza de las cosas, y lo construido, hace referencia a un trabajo técnico, operativo, pero a la vez, subjetivo por parte del juzgador, ya que el juzgador tiende a construir la regla o ley en un precepto susceptible de insertarse, de concretarse en la vida social. Así, ciencia y técnica, Dato y construido, se entrecruzan, se relacionan para suministrar a la vida jurídica todas las direcciones necesarias, hasta convertirse en una sentencia o falo adaptado a la realidad social.

Según Francois Geny, la ciencia en el Derecho opera con los siguientes datos:

a) Datos reales o estrictamente naturales. Son tanto las condiciones físicas como morales. Son los datos primarios que debemos tomar en cuenta para definir el planteamiento de los problemas jurídicos, antes de formular la norma o ley.

b) Datos históricos. El jurista debe analizar la evolución del Derecho en cada una de sus figuras o instituciones jurídicas, bien sean de carácter histórico o sociológico, pues cada concepto jurídico encierra una forma de vida, un estilo de comportamiento colectivo, cuyo contenido hay que escudriñar de manera científica.

c) Datos racionales. Para la elaboración de una norma jurídica, y su posterior aplicación o construcción, no basta con los datos reales, o con la simple repetición de esa conducta por un grupo social, es necesario encontrarle una razón o fundamento derivado de la naturaleza misma del hombre.

d) Datos ideales. Son el conjunto de aspiraciones humanas, tendencias hacia la deseable organización jurídica.

CONTRUCCION DE LA TECNICA, SEGÚN GENY

Según Geny, la técnica en particular utiliza dos clases de procedimientos para construir el Derecho:

a) Procedimientos técnicos formales. Son las fuentes formales del Derecho positivo, a saber: ley vigente, costumbre, jurisprudencia, doctrina y tradición. Estas fuentes constituyen el medio técnico más poderoso, según Geny, para la organización jurídica.

b) Procedimientos técnicos intelectuales. Geny

...