ALEGATOS AMPARO

JUICIO DE AMPARO

                                                                                                                NÚMERO _____/2003

C. JUEZ DECIMO DE DISTRITO

EN EL ESTADO DE VERACRUZ

P R E S E N T E:

                        _______________________, con la personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida como quejoso, en los autos del Juicio de Amparo al rubro indicado, ante Usted con el debido respeto, comparezco para exponer:

                        Que en los términos del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 155 de la Ley de Amparo en vigor, estando señalada para el día de hoy la Audiencia Constitucional, en tiempo y forma por escrito,  vengo a exhibir los siguientes:

A L E G A T O S

                        En primer lugar, me permito solicitar a su Señoría, que al momento de resolver el presente Juicio de garantías, haga en mi favor la suplencia en la deficiencia de los conceptos de violación, prevista por el artículo 76 Bis, fracción II de la ley de Amparo en Vigor, para todos los efectos legales correspondientes a que haya lugar.

                        Por otro lado, me permito hacer notar a Usted C. Juez, que la supuesta responsabilidad penal que pretende atribuirme la Autoridad responsable, no se encuentra debidamente acreditada por las siguientes razones:

                        1.- La responsable en el considerando III de la resolución impugnada y que dio origen al presente Juicio de garantías, determina que la presunta responsabilidad penal del suscrito, se encuentra debidamente acreditada precisamente con la imputación firme y directa que hace el supuesto agraviado, imputación supuestamente corroborada por el testigo de cargo XXXXXXXX, quien supuestamente fue testigo presencial cuando supuestamente el suscrito en compañía de tres personas, en una camioneta de donde se bajó un señor alto que dijo llamarse Angel Acatitla y que iba a recoger el automóvil, marca cavalier, color blanco.

                        a).- Como puede observarse de la declaración ministerial que rindiera el testigo de cargo XXXXXXXXXXXX, visible en el legajo de copias certificadas que acompañó la responsable a su informe justificado, y que se encuentra a foja 41 de las actuaciones del presente Juicio de garantías, éste declara “ que en relación a estos hechos, me consta que el día veintiocho de junio del año próximo pasado, y como a las dieciocho horas, cuando me encontraba en el domicilio del señor XXXXXXXXX, que en esos llegaron cuatro personas, desconocidas, y llegaron en una camioneta color blanca, pero no le di mucha importancia a la camioneta, que el señor alto dijo ser XXXXXXX, y que estos iban a recoger un automóvil, marca cavalier color blanco, ignoro el modelo y las placas, pero que el coche estaba en el estacionamiento del conjunto habitacional de vista al mar, y que el coche es del señor XXXXXXX, que estos le dijeron al señor XXXXX, que se iban a llevar el coche, que el señor XXXX le dijo a estas personas que no se podían llevar el coche, porque era de él, ya que se lo Había Comprado al señor XXXXXX, pero el señor XXXXX, no hizo caso, y le dijo al señor XXXX que le iba a llegar una notificación, ignoro de donde, luego el señor Bulnes, me comentó que el coche se lo acababa de comprar al señor XXXXXXX, pero que este le había jugado chueco.

                        b).- De lo anterior se desprende que la responsable, dejó de observar al momento de resolver la interlocutoria que se impugna, que dicho testigo de cargo XXXXXX, se conduce en forma contradictoria con lo declarado por el denunciante XXXXXXXXX, toda vez que dicho testigo se refiere a una fecha totalmente distinta a la que supuestamente ocurrieron los hechos que se imputan a mi persona, pues este señala como fecha del evento el día 28 de junio del año próximo pasado, o sea del año 2002, cuando que el denunciante declara en su denuncia, que la fecha en que sucedieron los hechos, lo fue precisamente el día 28 de julio del 2002,  y no el 28 de junio del 2002, como lo establece dicho testigo de cargo, situación que hace que dicha testimonial, sea ineficaz para tener por demostrada la presunta responsabilidad penal del suscrito, pues es contradictoria, y no coincide en las circunstancias de tiempo, lugar y modo, con lo declarado por el supuesto agraviado.

                        c).- De igual manera, puede observarse que las declaraciones de los testigos de cargo, XXXXXXXX y XXXXXXXXXXX, son contradictorias en cuanto a las circunstancia de modo, tiempo y lugar, ya que el testigo XXXXXXXX, en su declaración menciona que checo el automóvil el día 26 de julio del año próximo pasado, o sea del 2002, como a las cuatro de la tarde, y el otro testigo de nombre XXXXXXXXXXXXX, menciona en su declaración que el día 26 de julio del año próximo pasado (2002), como a eso de las cinco y media o seis de la tarde, estando en el domicilio del señor XXXX, llegó el señor XXXXXXXXX, y se hizo la operación de la compra del carro.

...