ANALISIS JURISPRUDENCIAL

ANALISIS JURISPRUDENCIAL

A. ANALISIS CONCEPTUAL

I. IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA

Consejo de estado, sala de lo contencioso administrativo, consejero ponente gustavo eduardo gómez Aranguren, Bogotá, D.C., veintiséis (26) de marzo de dos mil catorce (2014).

II. HECHOS RELEVANTES

A solicitó al Consejo de Estado que anule las decisiones de primera y segunda instancia dictadas por B en su Vigilancia Preventiva de la Función Pública del 29 de febrero de 2012, y por C del 26 de abril de 2012, mediante las cuales se le sancionó con destitución del cargo de Alcalde del Municipio de Medellín e inhabilidad general para desempeñar cargos públicos por 12 años.

III. ASPECTO JURIDICO CONSIDERADO

Nulidad y establecimiento del derecho

IV. PARTES

Sujeto activo: A

Sujeto pasivo: B, C

V. PROBLEMA JURIDICO

¿El funcionario público Fabio Alonso Salazar Jaramillo al revelar o publicar información (art 34-5 del CDU), sobre los diferentes hechos delictivos del candidato en campaña Luis Pérez Gutiérrez, recae en el delito de participación en política ¿

VI. TESIS.

Procuraduría: SI

Consejo de estado: NO

VII. EXPLICACION DE LA TESIS

La procuraduría en primera y segunda instancia afirma que el señor Fabio Alonso Salazar Jaramillo incurre en el delito de participación en política por haber publicado información en el periódico de Medellín por supuestos nexos del candidato a la alcaldía Luis Pérez Gutiérrez, inhabilitándolo por 12 años para ejercer cargos públicos; Así mismo el consejo de estado al conocer sobre dichos actos emitidos por la procuraduría, ---por medio del recurso de apelación interpuesto por el actor--- refuta tales argumentos afirmando que no incurre en el delito de participación en política, ya que no se valió de su posición como alcalde, ni estaba apoyando ningún partido, (elementos constitutivos del delito de participación en política) lo hiso supuestamente y valiéndole el principio de buena fe, para informarle a los ciudadanos sobre los hecho delictivos que acontecían al candidato en cuestión. Así mismo el consejo de estado rechaza la condena que le impuso la procuraduría, calificándola como excesiva y exagerada, y explicando la conducta en que el alcalde realmente incurrió al publicar dicha información, la cual fue la imprudencia y la falta de cuidado que debio tener el alcalde, resguardando y cuidando la información hasta que las autoridades competentes le iniciaran su respectiva investigación.

VIII. METODO

Sistemático

B. ANALISIS CRITICO

Estoy de acuerdo con los argumentos empleados por el consejo de estado para darle fallo a los actos analizados, en donde se le impuso un delito y en consecuencia una sanción que no era acorde con la conducta que había realizado el actor, así mismo el consejo de estado hace una detallada explicación sobre la infracción que el alcalde comete, la cual para mi concepto si estaba sujeta al resarcimiento de la conducta cometida, así mismo tal análisis da lugar a que los diferentes jueces y organismos jerárquicamente inferiores al consejo de estado tengan claro los elementos que constituyen el delito de participación política y sepan cuando un funcionario incurre y cuando no, y que al acentuar la línea jurisprudencial sobre este tema no se vuelvan a cometer los errores de los que fue objeto este análisis.

...