Auto De Formal Prision

AUTO DE FORMAL PRISIÓN

C O N S I D E R A N D O

I.- En cumplimiento a lo que establecen los artículos 19 Constitucional y 211 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social, se procede a dictar la presente resolución:______

II.- El delito de ROBO DE VEHICULO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado por los artículos 373,374 fracción V y 380 fracciones I y XI en relación con los diversos 13, 20, 21 fracción I y 94 del Código de Defensa Social para el Estado. Que a la letra dice: “Articulo 373.- Comete el delito de robo quien se apodere de un bien ajeno mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de él con arreglo a la ley.”; de un vehículo de motor , como motocicletas, automóviles, camiones, tractores u otros semejantes, se impondrá prisión de cinco a doce años y multa de quinientos a mil días de salario.”; “ARTICULO 380.- Además de las sanciones que le correspondan al delincuente, conforme en los casos siguientes. Fracción I. – Si el robo se ejecuta con violencia contra la victima de aquel o contra otra u otras personas que se encentren en el lugar de los hechos. FRACCION XI. – Cuando sean los ladrones dos o más, o se fingieren servidores públicos o supusieren una orden de alguna autoridad.”; “Articulo 20. – Existe tentativa, cuando usando medios eficaces e idóneos se ejecutan o exteriorizan total o parcialmente actos encaminados directa o inmediatamente a la realización de un delito o se omiten los que debería evitarlo, si no se consuma por causas ajenas a la voluntad del agente.”; ARTICULO 94. – En caso de tentativa se aplicaran las siguientes disposiciones”________________

De las transcripciones normativas anteriores invocadas, posibilitan afirmar que el delito en estudio se encuentra integrado por los elementos siguientes:__________________________________

a) . - Que el sujeto activo usando medios eficaces e idóneos ejecute o exteriorice total o parcialmente actos encaminados directa o indirectamente al apoderamiento de un vehículo de motor.______________________________________________________

b) . - Que el apoderamiento del vehículo de motor se haya pretendido realizar sin derecho y sin consentimiento de quien pueda disponer de dicho bien conforme a la ley.__________

c) . – Que se emplee la violencia física o moral en contra de las personas que se encuentran en el lugar de los hechos utilizando cualquier artificio para abrir puertas o ventanas, y sean los ladrones dos o más.___________________________________________________

d) . - Que el robo no se consume por causas ajenas a la voluntad del agente.____________

Pues bien la revisión de las probanzas a portadas por el ministerio publico en la etapa de la averiguación previa, muestran la existencia de datos suficientes para afirmar que se encuentra demostrada la existencia del injusto patrimonial, como se ve a continuación de conformidad con el artículo 83 del Código de Procedimientos en materia de defensa Social.

La presente causa inicia con la comparecencia de los remitentes HUGO OSCAR CABRERA GUADARRAMA Y LUIS IMENEZ FLORES quien el primero de los nombrados ante el agente del Ministerio Publico declaro: “ QUE COMPAREZCO VOLUNTARIAMENTE ANTE ESTA REPRESENTACION SOCIAL A EFECO DE MANIFESTAR QUE SOY POLICIA ESTATAL COMISIONADO AL MUNICIPIO DE PUEBLA, POR LO QUE EN ESTE MOMENTO EXHIBO EN ORIGINALES DE LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS LA REMISION 118983, DE FECHA 24 DE ENERO DE 2010, SIGNADO POR EL OFICIAL DE CUARDIA VILLAMIL TRINIDAD NORBERTO, COMPUESTA DE UNA FOJA UTIL TAMAÑO OFICIO ESCRITA POR SU LADO ANVERSO EL PARTE INFORMATIVO NUMERO P.1 125/2010/3°, DE FECHA 24 DE ENERO DE 2010, SIGNADO POR EL C. JOSE LUIS JIMENEZ FLORES POLICIA NUMERO 4058 Y EL SUSCRITO, COMPUESTO DE UNA FOJA UTILTAMAÑO OFICIO ESCRITO POR SULADO ANVERSO EL PARTE INFORMATIVO; PARTE INFORMATIVO QUE EN ESTE MISMO ACTO LOS RECONOZCO Y RATIFICO EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES POR CONTENER LA VERDAD DE LOS HECHOS Y ESTAR ELABORADO BAJO MIS INSTRUCCIONES, RECONOCIENDO COMO MIA LA FIRMA Y LA LETRA, SIENDO QUE UTILIZO PARA TODOS MIS ASUNTOS LEGALES TANTO PUBLICOS, COMO PRIVADOS DEJANO A DISPOCISION DE ESTA AUTORIDAD AL C. LUIS ALBERTO GARDUÑO MARTINEZ , COMO PROBABLE RESPONSABLE DE LA COMISION DEL DELITO DE TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO MOTOR COMETIDO EN AGRAVIO DEL C. IGNACION GOMEZ FLORES, TODA VEZ QUE EL DIA DE HOY ME ENCONTRABA CIRCULANDO EN LA CENTRAL DE ABASTOS SOBRE LA NAVE B, A BORDO DE LAUNIDAD PUH-14, DE LA POLICIA MUNICIPAL, EN COMPAÑÍA DE MI COMPAÑERO JOSE LUIS JIMENEZ FLORES, POLICIA MUNICIPAL 4058, QUIEN IBA MANDEJANDO LA UNIDAD SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 14 (CATORCE) HORAS CON 45 (CUARENTA Y CINCO ) MINUTOS DEL DIA, CUANDO VIA RADIO POR EL CERI(CENTRO DE RESPUESTA INMEDIATA) , NOS INDICA UN AUXILIO POR GOLPES, EN LA AVENIDA DEL CONDE , Y CASI ESQUINA CON LA CALLE PINO, NOS SALE DE FRENTE UNA CAMIONETA DE COLOR ROJA, CON PLACAS DE CIRCULACION XS11040, DEL ESTADO DE VERACRUZ, Y LA CONDUCIA UN SUJETO DEL SEXO MASCULINO, Y DE COPILOTO UNA MUJER, EL SEÑORNOS HACE SEÑAS Y NOS PRENDIO LAS LUCEZ, Y SE BAJO DE SU UNIDAD SEÑALANDO HACIA LA VIA CORTA A SANTANA, Y SEÑALO A TRES SUJETOS DEL SEXO MASCULINO, POR LO QUE ME BAJO DE LA PATRULLA Y VEO A TRES SEJETOS DEL SEXO MASCULINO, DOS A UNA DISTANCIA DE DIEZ METROS APROXIMADAMENTE DE LA CAMIONETA ROJA, Y AL TERCER SUJETO A UNA DISTANCIA DE TRES METROS APROXIMADAMENT DE LA CAMIONETA ROJA, QUE AL VERME Y A LA PATRULLA TAMBIEN SE HECHAN A CORRER, POR LO QUE INMDIATAMENTE CORRO, Y ALCANZO SOLO A UNO DE ELLOS, A UNA DISTANCIA DE QUINC METROS APROXIMADAMENTE DE LA CAMIONETA Y LO ASEGURO, Y EN ESE MOMENTO SE ACERCA EL SEÑOR QUE NOS HIZO SEÑAS, Y QUE AHORA SE LLAMA IGNACIO GOMEZ FLORES, QUIEN LO SEÑALO EN ESE MOMENTO COMO EL SUJETO QUE LE QUIZO ROBAR SU CAMIONETA, INDICANDO QUE SI QUERIA PROCEDER, MANIFESTANDO QUE SI, MANIFESTANDO EL AGRAVIADO QUE EL SUJETO QUE ASEGURE CUANDO LE INTENTO ROBAR LE SACO UNA NAVAJA, PARA SOMETERLO Y QUITARLE LA CAMIONETA, POR LO QUE PROCEDIMOS A ASEGURAR AL SUJETO QUE RESPONDE AL NOMBRE DE LUIS ALBERTO GARDUÑO MARTINEZ Y TRASLADARLO A RANCHO COLORADO A REALIZAR LA REMISION, CORRESPONDIENTE, EL DICTAMEN CLINICO, Y EL PARTE INFORMATIVO, LAS PERTENENCIAS LAS LLEVA CONSIGO EL DETENIDO”.______________________________

Mientras que el remitente JOSE LUIS JIMENEZ FLORES, quien ante el Ministerio Publico declaro:”QUE COMPAREZCO VOLUNTARIAMENTE ANTE ESTA REPRESENTACION SOCIAL A EFECTO DE MANIFESTAR QUE SOY POLICIA MUNICIPAL, POR LO QUE EN ESTE MOMENTO EXHIBO EN ORGINALES DE LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS LA REMISION 118983, DE FECHA 24 DE ENERO DE 2010, SIGANDO POR EL OFICIAL DE GUARDIA VILLAMIL,TRINIDAD NORBERTO, COMPUESTA DE UNA FOJA UTIL TAMAÑO OFICIO, ESCRITA POR SU LADO ANVERSO; EL DICTAMEN CLINICO TOXICOLOGICO NUMERO 80882,

...