COMO SE DA EL AMPARO INDIRECTO TERCERO EXTRAÑO NO LLAMADO A JUICIO

QUEJOSOS: DIANA SULBARAN ACEVEDO

AUTORIDADES RESPONSABLES:

C. JUEZ CUARTO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL COMO ORDENADORA.

C. JUEZ SEXTO DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE ECATEPEC DE MORELOS, CON RESIDENCIA EN TECÁMAC, ESTADO DE MÉXICO

TERCEROS PERJUDICADOS:

BANCO NACIONAL DE MÉXICO S.A. INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX HOY SU CESIONARIA BANCO MERCANTIL DEL NORTE S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO BANORTE; Y

HERNÁNDEZ CHACÓN PASCUAL EDUARDO; Y

MARÍA DE LOS ÁNGELES MORALES LÓPEZ DE HERNÁNDEZ.

ASUNTO: SE SOLICITA EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL – U  R  G  E  N  T  E

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN EL MUNICIPIO DE NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE MÉXICO

P   R   E   S   E   N   T   E

                        DIANA SULBARÁN ACEVEDO Y ENRIQUE VINICIO GONZÁLEZ YEDRA, por nuestro propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en CALLE MARIETA NÚMERO 391, COLONIA BENITO JUÁREZ, EN EL MUNICIPIO DE NEZAHUALCOYOTL, EN EL ESTADO DE MÉXICO y AUTORIZANDO en términos del ARTÍCULO 12 DE LA LEY DE AMPARO al Licenciado en Derecho JOSUÉ JOEL GONZÁLEZ AGUILAR, con cédula profesional número 6206386; debidamente registrada en el sistema computarizado para el registro único de profesionales en derecho bajo el número 117309, quien indistintamente tendrá facultad para imponer los recursos que procedan, ofrecer y rendir pruebas, alegar en las audiencias, solicitar su suspensión o diferimiento, pedir que se dicte sentencia para evitar la consumación del término de caducidad o sobreseimiento por inactividad procesal y realizar cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa de los derechos del suscrito; así como a los CC. ANGEL MORENO BOLAÑOS, JUAN MANUEL VENCES GUERRERO y ERIKA ENSUÁSTEGUI MARTÍNEZ; ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

                        Que con fundamento en lo dispuesto en los artículos 103 fracción I 107 fracciones I , II y III inciso C) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1º fracción I, 6º y 107 fracción VI de la Ley de Amparo, vengo a  solicitar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, contra los actos de la autoridad que en líneas subsecuentes me sirvo precisar.

                        A efecto de dar cumplimiento al artículo 108 de la Ley de Amparo, manifiesto BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD:

                        I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- El que ha quedado detallado en el proemio del presente ocurso de demanda de garantías.

                        II. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS INTERESADOS.-

1. BANCO NACIONAL DE MÉXICO S.A. INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX HOY SU CESIONARIA BANCO MERCANTIL DEL NORTE S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO BANORTE con domicilio ubicado en PROLONGACIÓN PASEO DE LA REFORMA NÚMERO 1230 PISO 16, COLONIA CRUZ MANCA SANTA FE, C.P. 01210 MÉXICO D.F..

1. HERNÁNDEZ CHACÓN PASCUAL EDUARDO

1. MARÍA DE LOS ÁNGELES MORALES LÓPEZ DE HERNÁNDEZ

                        III. AUTORIDADES RESPONSABLES.- Señalo como autoridades responsables las siguientes:

1. ORDENADORAS:

1. C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, con domicilio en CALLE NIÑOS HÉROES NÚMERO 132, EDIFICIO JUAN ÁLVAREZ TORRE SUR PISO 2, COLONIA DOCTORES, DELEGACIÓN CUAUHTÉMOC, TELÉFONO CONMUTADOR 51341100 AL 51341400 EXTENSIÓN 1168 FAX. 3068.

1. EJECUTORAS:

1. C. JUEZ SEXTO DE ECATEPEC DE MORELOS CON RESIDENCIA EN TECAMAC, EN EL ESTADO DE MÉXICO, con domicilio en AVENIDA LÁZARO CÁRDENAS ESQUINA PROLONGACIÓN EMILIANO ZAPATA, FRACCIONAMIENTO SOCIAL PROGRESIVO, COLONIA SANTO TOMÁS CHICONAUTLA, MUNICIPIO DE ECATEPEC DE MORELOS, C.P. 55740, EN EL ESTADO DE MÉXICO.

1. Señalo como responsable al C. Ejecutor o Actuario adscrito al Juzgado Sexto de Ecatepec de Morelos con Residencia en Tecámac, Estado de México.

                        IV. ACTOS QUE SE RECLAMAN DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES.- Se reclama de:

1. C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL COMO ORDENADORA  lo siguiente:

1. Reclamamos el ilegal auto emitido en los autos del expediente deducido del Juicio Especial Hipotecario promovido por BANCO NACIONAL DE MÉXICO S.A. INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX HOY SU CESIONARIA BANCO MERCANTIL DEL NORTE S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO BANORTE signado bajo el número 806/1999 y tramitado ante la responsable; autos de fechas 18 de Septiembre de 2014 y 3 de Septiembre de 2014, mediante los cuales ordena a las restantes autoridades responsables se nos requiera la entrega de la posesión jurídica y material del inmueble ubicado en CALLE MEMBRILLOS SIN NÚMERO, LOTE 18 MANZANA 124, FRACCIONAMIENTO OJO DE AGUA, UBICADO EN EL MUNICIPIO DE TECÁMAC, DISTRITO DE OTUMBA, ESTADO DE MÉXICO.

1. A esta misma autoridad reclamamos la inminente orden de desalojo mediante el uso de la fuerza pública, del inmueble que se describe en el inciso anterior, inmueble que actualmente es ocupado por los quejosos, orden de lanzamiento ésta completamente ilegal e inconstitucional, que de llevarse a cabo estaría violentando los derechos y garantías consagradas por nuestra carta magna, ya que de actualizarse serían de imposible reparación como se verá en el transcurso de la secuela procesal de la presente demanda

1. La Sentencia Definitiva dictada por dicha autoridad, respecto del Juicio de Especial Hipotecario  substanciado ante la responsable y registrado bajo el número de expediente 806/1999; toda vez que los impetrantes de garantías no fueron debidamente emplazados ni llamados a juicio parando un perjuicio patrimonial de imposible reparación la SENTENCIA DEFINITIVA dictada en dicho procedimiento, al no haber sido llamado, emplazado ni citado a juicio; colocándonos en un estado de indefensión al no poder deducir los derechos y formular nuestra defensa contra la infundada demanda instaurada por  BANCO NACIONAL DE MÉXICO S.A. INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX HOY SU CESIONARIA BANCO MERCANTIL DEL NORTE S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO BANORTE, y que pudiesen correspondernos dentro del citado juicio Especial Hipotecario; en consecuencia todas y cada una de las actuaciones que conforman el expediente del juicio Natural promovido por el ahora tercero perjudicado, en contra de los ahora quejosos y que se siguió ante el Juzgado Cuarto de Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, signado bajo el número de expediente 806/1999 desde la demanda y su admisión, hasta la última resolución haciendo especial énfasis en la orden de lanzamiento dictada en los autos del juicio seguido ante dicha autoridad y que desde este momento desconozco los términos de dicha resolución, así como todos los actos que emana de la tramitación del juicio que señalo y tramitado ante la responsable, por lo que hace a su ejecución.

1. También reclamo de la autoridad señalada como responsable el llamamiento a juicio respecto de los quejosos que represento, por lo que se refiere al EMPLAZAMIENTO y la consecuente SENTENCIA DEDEFINITIVA dictada dentro de dicho procedimiento; en atención a que la misma no se ocupó de los quejosos, en virtud de que jamás fueron llamados, emplazados ni citados a juicio; ya que la falta de emplazamiento legal al juicio de origen y descrito en el inciso anterior, deja en total estado de indefensión a los quejosos para poder deducir los derechos que por hecho y por derecho les corresponden.

1. El inminente decreto y acto de imposible reparación, respecto del cambio de propietario a favor de LA CESIONARIA DE BANCO NACIONAL DE MÉXICO S.A. INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX; BANCO MERCANTIL DEL NORTE S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO BANORTE, acto que atribuyo al C. Juez Cuarto de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

1. C. JUEZ SEXTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DE ECATEPEC DE MORELOS CON RESIDENCIA EN TECÁMAC, ESTADO DE MÉXICO lo siguiente:

1. De la cual reclamamos ejecución material de las órdenes giradas por la autoridad responsable ordenadora C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL en el exhorto tramitado ante la responsable ejecutora signado bajo el número 1537/2014, deducido del Juicio Natural y que ya quedaron precisadas anteriormente, ya que dictó un auto mediante el cual ordena que por encontrarse ajustado conforme a derecho el exhorto girado, se obsequia en sus términos.

1. DEL C. EJECUTOR O ACTUARIO ADSCRITO AL JUZGADO SEXTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DE ECATEPEC DE MORELOS CON RESIDENCIA EN TECÁMAC, ESTADO DE MÉXICO lo siguiente:

1. La ejecución del Lanzamiento decretado por el C. Juez exhortante Cuarto de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

Manifestamos bajo protesta de decir verdad que los actos reclamados de las autoridades responsables nos fueron notificados el día 9 de Octubre de 2014

...