Conga

1. Con tres ideas o razones argumentadas responde: ¿Cuál sería tu actitud respecto al proyecto minero Conga? ¿Por qué?

Antes de dar mi opinión quizás es bueno establecer hechos históricos de lo que es el Proyecto Minero Conga y la relación histórica existente entre Buenaventura y Newmont en la explotación de Minera Yanacocha.

Minas Conga es un proyecto que contemplaba la construcción de dos tajos ubicados en la provincias de Cajamarca y Celendín en el Departamento de Cajamarca.

La mina contendría más de 6 millones de onzas de oro, cuya inversión se estimó en unos US$ 4.800 millones[1].

La administración de proyecto Conga está a cargo de la sociedad anónima Minera Yanacocha constituida por las empresas: Newmont Mining Corporation, Compañia de Minas Buenaventura y Corporación Financiera Internacional, cuya participación en la sociedad es de un 51.35%, 43.63% y 5% de las acciones, respectivamente[2].

Por otro lado, según Larry Kurlander[3], ex funcionario de la minera Newmont, mencionó que por su expertise en negociaciones difíciles, fue nombrado y encargado por Newmont para negociar con Vladimiro Montesinos, a finales de los noventa, un favor para ellos y sus socios, Buenaventura, a resolver el problema que tenían con los franceses de la empresa BRGM, que pretendía vender sus acciones de Yanacocha a la corporación australiana Normandy, principal competidor de Newmont. El caso llegó a la Corte Suprema.

"Él era el único que podía detener a los franceses", menciona Kurlander Luego de reunirse con Montesinos, a quien le prometió de todo si intervenía a favor de la minera estadounidense --y el asesor presidencial le respondió que "amor con amor se paga"--, la Corte Suprema resolvió a favor de Newmont. Ese, sin embargo, no fue el único trabajito de Larry en Perú.

Cuando el dos de junio de 2000 un camión de un contratista de Yanacocha accidentalmente derramó 151 kilogramos de mercurio a lo largo de 41 kilómetros, afectando la localidad de Choropampa, la población protestó contra la minera porque consideraba que no hacía esfuerzos por reconocer y reparar los daños. Para resolver la tensa situación, Newmont convocó a Kurlander. el ex número tres de Newmont afirma que practicó una auditoría ambiental y halló "veinte problemas de alta prioridad" originados por la explotación minera.

Para Kurlander, sus reportes fueron entregados en un momento crucial para la corporación: "Mientras pregonábamos a los cuatro vientos que éramos los guardianes de la conservación ambiental, de pronto descubrimos que no era así. Eso fue como un puñetazo en la boca del estómago", expresó el ex ejecutivo de Newmont. (Como lo pregona siempre Roque Benavides – CEO de Buenaventura).

En ese sentido, mi posición frente a Minas Conga es de duda y observación con premisa a estar en contra, por lo menos hasta aclarar las siguientes tres razones:

1.- La relación de Newmont y Buenaventura en Yanacocha, la salida de los franceses y la relación con Montesinos es poco clara y menos claro aún es la reparación del daño a los pobladores de Choropampa por el derrame de Mercurio en el año 2000 (ver: http://elcomercio.pe/ciencias/planeta/11-anos-derrame-mercurio-sintomas-persisten-choropampa-noticia-761410).

2.- Es cierto que existe un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) sobre Conga, el cuál no es claro para los pobladores y para el gobierno peruano, es por ello que en el 2012, nuestro gobierno central solicita un peritaje, en donde se expresa que el estudio en mención presenta serias falencias, una de ellas, y que toca en bolsillo de los accionistas de Conga es el alto costo de mantener los reservorios de agua los cuales pretenden construirse para reemplazar a las lagunas cuyas aguas serían trasvasadas. Guido Peralta (especialista internacional en canales, caminos y puertos) manifestó que para dotar de agua a la zona afectada con la probable desaparición de lagunas de Conga tendrá un costo de entre 200 a 300 millones de dólares mensuales, y esto no se advierte en el EIA de la empresa minera presentado al Estado (ver: http://www.rpp.com.pe/2012-04-09-cajamarca-presentan-nuevas-observaciones-a-eia-de-conga-noticia_469890.html).

3.- El gobierno todavía no es claro respecto a la información del peritaje (a un nivel que sea entendido por la población en general y sobre todo a un nivel de entendimiento de los pobladores de las comunidades afectadas, quienes deben dar la “licencia social” al proyecto) y los accionistas no se expresan si están dispuestos o no a acatar las recomendaciones del informe del peritaje (sobre todo por el nivel de inversión que tocaría). (Ver: http://elcomercio.pe/politica/gobierno/descarga-informe-peritaje-al-eia-conga-noticia-1403356).

2. ¿Estarías en contra de la ejecución del

...