Contestacion Alimentos

C. JUEZ DEL JUZGADO CUADRAGESIMO SEGUNDO DE LOS FAMILIAR EN EL DISTRITO FEDERAL

P R E S E N T E.

ANGEL PEREZ CANO, compareciendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos en el despacho localizado en el lote 98 manzana 84, Colonia San Andrés, Delegación Tlahuac, Código Postal 01388, en México Distrito Federal, autorizando para que las reciba en mi nombre y representación a los LICS. AGAPITO ROJAS LEMUS Y JUAN PINZON MEDINA, con numero de cedula profesional 7441426, que serán registradas debidamente en el libro para tal efecto lleva a cabo este Juzgado, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo.

Por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 260 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal vengo en tiempo y forma a dar contestación a la improcedente demanda interpuesta en contra del suscrito, en los siguientes términos:

En cuanto a las prestaciones:

Con respecto a las prestación marcada con el inciso a) no se le puede otorgar una pensión alimenticia a la hoy demandante ya que no habita con él y yo me estoy haciendo cargo de todos los gastos que origina su manutención de mi menor hijo, como lo son su ropa, calzado, asistencia medica, educacion

En cuanto a la prestación marcada con el inciso b), la guarda y custodia no se le puede otorgar ya que habitara en el inmueble de sus padres en donde tanto como su padre y uno de sus hermanos son adictos al alcoholismo lo que no es un buen ejemplo para nuestro hijo ya que carecen de calidad moral por su adicción y la demandante por no tener el tiempo necesario para atender las necesidades básicas de nuestro menor hijo, dejando a sus familiares esa responsabilidad

Con referente a la prestación marcada con el inciso c) el pago de de gastos y costas Es improcedente el reclamo del pago de gastos y costas que exige la actora en su demanda en virtud de la operancia a mi favor de las excepciones y defensas que hago valer

En este acto me permito oponer como EXCEPCIONES Y DEFENSAS LAS SIGUIENTES:

Asimismo Paso a dar la

CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.

En cuanto a los hechos, se contestan de la siguiente forma:

1.- El hecho primero de la demanda que se contesta es cierto.

2.- El hecho segundo de la demanda que se contesta es cierto

3.- El hecho tercero, es totalmente falso ya que no ha recibido maltrato alguno por mi parte física o verbalmente y que tuviera yo para con ella actitudes impropias, siendo que lo cierto es que sì nos separamos la madre de mi hijo y el suscrito fue por las constantes llegadas tardes de la hoy demandante al hogar

4.- El hecho cuarto de la demanda que se contesta, es parcialmente cierto, como ha manifestado la actora abandono el domicilio conyugal por así convenir a sus intereses dejando a un lado su preocupación y beneficio para nuestro meno hijo ya que no recibía la atención adecuada como lo son alimentarlo a las horas propicias para que tenga un desarrollo normal, tener la convivencia necesaria para su sano esparcimiento y desarrollo intelectual

5.- El hecho quinto de la demanda es parcialmente cierto, ya que efectivamente si discutimos por sus constantes llegadas tarde y no atender a nuestro hijo por lo que decidió irse manifestando QUE ESTABA HARTA DE LOS RECLAMOS Y SI ME INTERESABA SU HIJO QUE ME LO QUEDARA, no entendiendo el interés por nuestro hijo así como porque se decidió entablar una demanda y sobre todo que haya acudido al Centro de Atención a la Violencia Intrafamiliar, Dirección General de Atención a Víctimas del Delito

6.- El hecho sexto de la demanda es parcialmente cierto en cuanto se refiere a que trabaja en la Universidad Nacional de México con un horario de 9:00 horas a las 21:00 horas y en donde recibe la prestación de guardería y como menciona en este hecho solo en contadas ocasiones acude a recogerlo y solo cuando yo no puedo hacerlo, y en cuestión de la guardia y custodia como puede pelearla si el hijo procreado entre ambos no le interesa dado que dejado constancia de que no le preocupa en los más mínimo.

7.- El hecho séptimo de la demanda es falso ya que en raras ocasiones logramos vernos y solo para hacerle entrega de nuestro hijo cuando quiere verlo y recogerlo cuando me lo viene a entregar y solo intercambiamos algunas palabras como como te ha ido si estas bien por decir de algunas palabras cuando la hoy demandante va a visitar a nuestro hijo cuando quiere, en lo referente a que sea el mejor lugar para nuestro hijo dudo mucho que lo sea ya que hace mención de que quiere llevarlo a casa de sus padres y por los antecedente de alcoholismo que sufren su padre y hermano, no siendo esto el mejor ejemplo que se le pueda dar a un menor porque lejos de mostrarle un bien le perjudicaría por lo que le pido a su Señoría no se le conceda la guardia y custodia.

8.- El hecho octavo de la demanda por lo mencionado en el punto anterior hay necesidad de considerar lo planteado ya que no es beneficioso para el menor que este rodeado de personas que influirían malamente sobre su futuro comportamiento aparte de no que no tendría un desarrollo normal e integral, dado la dudosa calidad moral que puedan tener estas personas El derecho invocado por la actora no resulta aplicable por las razones que anteriormente han sido expuestas.

D E R E C H O

.

OBJECION DE PRUEBAS DE LA ACTORA

Se

...