Contestacion a incidente de incumplimiento

REYNA ESMERALDA CASTRO DURAN

VS

MARCO ANTONIO ZUÑIGA SALAS

EXP: 454/2013

“CONTESTACION DE INCIDENTE”

C. JUEZA TERCERO DE LO FAMILIAR

P R E S E N T E.-

        MARCO ANTONIO ZUÑIGA SALAS, de generales y personalidad debidamente acreditada en el expediente al rubro indicado, señalando como domicilio para recibir toda clase de notificaciones el ubicado en calle Mariano Michelena numero 224, de la Colonia Insurgentes de esta ciudad capital, y autorizando para que en mi nombre y representación se impongan a los C.C LIC KARLA LILIANA GOROSTIETA GONZALEZ, JUAN CARLOS CASTRO GALINDO Y MAURILIO RAMOS MARTINEZ, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

        Que por medio del presente escrito, vengo a dar contestación al incidente de ejecución de sentencia, que de forma improcedente y de manera frívola interpuesto la C. REYNA ESMERALDA CASTRO DURAN, en contra del que suscribe la presente contestación, todo con fundamentación respectiva en el código de procedimientos civiles en sus artículos 8, 10, 19, 76, 78, 136 y 137 y demás relativos y aplicables al mismo ordenamiento, todo ello en los siguientes términos:

EN  CUANTO  A  LOS  HECHOS

        El primer hecho de la demanda del incidente de ejecución de pensión alimenticia es cierto.

        El segundo hecho de la demanda del incidente de ejecución de pensión alimenticia es cierto.

        El hecho tercero correlativo a la demanda que se contesta es más evidente repetitivo y se informa que es cierto

        El hecho cuarto correlativo a la demanda que se contesta es falso, en virtud  de que  si he  cumplido, con la obligación alimentaria que se me condenado, del pago de la cantidad de $200.00 (Doscientos pesos 00/ M.N) ya que nunca he dejado de cumplir  y es aquí la manera frívola por que ella misma no acepto que se le diera con deposito ante el lugar que aguarda este H. Juzgado y por esa cuestión es que así ha estado cumpliendo ahora me deja en estado de indefensión al suscrito para demostrar que no se le estuvo cubriendo ya que ella nunca daba un recibo y por lo cual en este momento me entero que se me está requiriendo una cantidad exorbitante de $ 41,852.57 (CUARENTA Y UN MIL, OCHOCIENTOS CINCUENTA Y DOS PESOS 57/100 M.N). toda vez que en el convenio que se estableció de el Centro Estatal de Justicia Alternativa (CEJA) solo se me condena a mi y la madre nunca dejo especificado la convivencia y en una de las ocasiones que quise pasar por ellos por la acción que la actora incidentista quiso realizar el depósito de la cantidad de manera personal y teniendo evidencia de que por conducto de mi menor hija me mandaba mensajes en las que ocupaba dinero y con gusto se lo depositaba en una cuenta de las denominadas saldazo de Banamex por lo cual yo solicito a este H. Juzgado que gire oficio para demostrar que si he estado depositando a esta cuenta diversas cantidades y que les costa a las siguientes personas

E X C E P C I O N E S

        La de falta de derecho para reclamar el pago de la cantidad descrita en la demanda incidental de mi contra parte

A C C I O N E S  R E C O N V E N C I O N A L E S

        1.-  Pido a esta H. Autoridad se celebre un nuevo convenio respecto a la cantidad que se establezca ya que por la forma frívola e improcedente y por la fracción III del artículo 315 del código civil vigente en el estado demostrar que la actora incidentista se esta declarando con falsedad de declaraciones y en caso de ser procedente realizar la apertura de incidente criminal, ahora bien se establezca que se estará entregando la cantidad de pensión que su señoría vea y establezca justa ya que no tengo convivencia de mis menores hijos con el suscrito y me enterado que está realizando conductas indebidas de alienación parental lo cual en estos momentos es muy grave y se encuentra en fundamento del articulo 318-1 del código civil en el estado.

...