Contestacion de demanda de desahucio

RUTH ITZEL FORZAN CARDENAS

VS.

GLORIA YESSICA VIVEROS DEL VALLE

JUICIO SUMARIO DE DESAHUCIO

EXPEDIENTE: 751/2016

C. JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL  

P R E S E N T E

RUTH ITZEL FORZAN CARDENAS, con domicilio para oír y recibir notificaciones en Juan Díaz Covarrubias No. 203 Col. Prados del Mirador, autorizo para oírlas en mi nombre y representación al licenciado JORGE LUIS MURILLO SIERRA Y/O JOSE JAIME ARIAS HERNANDEZ Y/O WENCESLAO TERCERO RAMIREZ, ante usted Ciudadano Juez respetuosamente comparezco y expongo:

Que ocurro mediante el presente escrito a dar contestación a la demanda instaurada en mi contra por la c. GLORIA YESSICA VIVEROS DEL VALLE, de la siguiente manera:

PRESTACIONES

Niego en todas y cada una de sus partes la procedencia de las prestaciones reclamadas por mi arrendador, así como la aplicabilidad de los preceptos legales invocados, por ser improcedentes, como se demostrará en el momento procesal oportuno.

Con la finalidad de cumplir cabalmente con lo establecido por el art. 259 del Código de Procedimientos Civiles vigentes en el estado, manifiesto que me conduzco y me conduciré con verdad durante el presente juicio, sabedora de las penas que señala el Código de Procedimientos Civiles y el Código Penal vigente en el Estado.

Igualmente y con la finalidad de cumplir con lo establecido por el art. 259 fracción II manifiesto que el domicilio donde resido habitualmente es el ubicado en ……………………….. en esta Ciudad.

HECHOS

1. El hecho que se contesta es cierto.

2. El hecho que se contesta es cierto.

        3.- El hecho que se contesta es cierto.

4.-  El hecho marcado con el número "4", es falso, ya que el importe del  arrendamiento correspondiente a los meses de Enero Febrero Marzo Abril y Mayo le fueron cubiertos situaciones que constan a diversas personas aclarando que el arrendador no me hizo entrega de los recibos correspondientes.

5.- El hecho que se contesta es falso por los motivos expuestos en el numeral anterior.

6.- El hecho que se contesta es falso por los motivos expuestos en el numeral 4n de la presente, tan es así que el día viernes que llego el actuario al domicilio motivo de la Litis fui sorprendida y embargada en mis bienes muebles e inmuebles tal y como consta en la diligencia.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO. La parte actora carece de acción

y de derecho para demandar al suscrito las prestaciones que menciona, pues se dijo, las mensualidades de renta que dice que le adeudo fueron entregadas a la hoy demandante sin que esta me entregara recibo alguno de dichos pagos.

...