Cuál es la realidad obscena de la que habla el autor?

1. Cuál es la realidad obscena de la que habla el autor?

2. Cuánto dinero se usó para ayudar en la crisis de estados unidos y con cuánto dinero se puede superar el hambre en el mundo?.

3. Qué tipo de economía es la que predomina en la actualidad?.

4. Cuáles son las diferencias entre las ventajas comparativas y las ventajas absolutas

5. Que anécdota de la empresa Nike comenta el autor?

6. Que habla de la OMC el autor en el documental?

7. Cuanto más poderosas son las grandes potencias en la actualidad?

8. Cuáles son los 5 postulados y el principio de valor de la economía que propone el autor?

9. Cuáles son las alternativas jurídicas que usted propone para evitar este rumbo de colisión?

10. Cuál es la obsesión del punto fijo según el autor?

1. El autor nos informaba de que en el mismo momento en que la FAO (La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación) anunciaba en octubre de 2008 que eran necesarios 30.000 millones de dólares anuales para acabar con el hambre en el mundo, la cantidad destinada por los bancos centrales de Estados Unidos, Unión Europea, Japón, Canadá, Inglaterra y Suiza para rescatar a los bancos privados de la crisis financiera, ascendía a 17 trillones (millones de millones) de dólares. 
   
   Una cantidad, que si la comparamos con los cálculos de la FAO, significaría garantizar un mundo sin hambre y desnutrición, al menos durante 600 años. Algo verdaderamente repugnante, escandaloso y criminal cuando sabemos también que los gastos militares en el mundo durante el periodo 2007-2011 ascendieron a 7’702 billones de dólares) unas cifras que escarnecidamente marcan un cruel hito histórico de inhumanidad, insolidaridad y ausencia de compasión.

“Nunca hay suficiente para los que no tienen nada, y siempre hay suficiente para los que lo tienen todo”.

 “No hay suficientes recursos para superar la pobreza, pero sobran los recursos para satisfacer necesidades superficiales”.

Con todo lo anterior el autor lo define como una “REALIDAD OBSCENA”.

1. Para salvar la crisis de Estados Unidos se utilizaron 17 trillones de dólares y para superar el hambre en el mundo se necesitarían 30.000 millones de dólares anuales.

1. Como dice Manfred Max-Neef, el mundo está dominado por un modelo económico capitalista y neoliberal de una fuerza y un poder descomunal basado en el neoliberalismo, es decir, en una teoría económica que pretende resolver problemas del siglo XXI con conceptos y teorías económicas del siglo XIX. Unas teorías que se han convertido en sagradas y con un poder demiúrgico y religioso tal que nos ha hecho creer que fuera de ellas no hay salvación o que no hay otra salida para nuestra situación que la de seguir rindiendo culto, devoción y adoración al catecismo neoliberal que se presenta universalmente como el único camino para llegar al paraíso del bienestar y la felicidad humana en la tierra. 

1. El modelo de las ventajas comparativas solo funciona si no hay movilidad trasnacional del capital, internamente el país busca el nicho más adecuado que le dé la ventaja comparativa, al generar presiones comparativas en regiones de todo el mundo los precios de los productos de consumo pueden bajar pero los costos para la sociedad y el medio ambiente crecen; en cambio cuando el capital tiene plena movilidad trasnacional ya no hay ventajas comparativas si no que el capital busca ventajas absolutas en países que impliquen menores salarios, menores impuestos y menores exigencias ambientales, emigrando a países donde los costos sociales y ambientales sean menores y las utilidades mayores. Tanto en la teoría como en la práctica el efecto es anular las doctrinas de las ventajas comparativas, aunque en el edificio del comercio se siga rigiendo por estas.

1. El autor comenta que la empresa Nike para permanecer competitiva precisa reducir sus estándares. Indica que contratan jovencitas para fabricar las zapatillas a quienes les pagan un salario entre $10 y 15 centavos de dólar la hora. La mayor parte del outsorcing productivo tiene lugar en Indonesia, donde un par de Nikes, que se venden es Estados Unidos por entre $73 a $135 dólares, se producen a un costo de $5.60 por niñas y mujeres jóvenes que reciben alrededor de 15 centavos de dólar por hora.  y Los $20 millones de dólares que le pagaron a Michael Jordán, astro del basketball, por publicitar zapatillas Niké, sobrepasó la planilla anual de sueldos de todas las fabricas Nike en Indonesia”.

1. Se refiere al mito de que  la OMC (organización mundial de comercio) es democrática y transparente pero para él no es así por varias razones:

• Muchas decisiones que afectan la cotidianidad de las personas dejan de estar en manos de gobiernos locales y nacionales para pasar a manos de un grupo no electo de burócratas que trabajan a puerta cerrada.

• Un conflicto que llegue a existir entre algún país y alguna corporación llega al tribunal de la OMC quienes conforman este tribunal es un secreto estas personas resuelven el conflicto  a puerta cerrada y la decisión es inapelable.

• Las normativas de la OMC dicen que cuando una corporación va a invertir en determinado país y este a su vez  tenga una norma o ley que afecte sus intereses el país está obligado  abolir esta ley o adaptarla a la satisfacción del inversor.

• Estas normativas afectan no solo aspectos sociales y ambientales si no a la democracia misma; porque si un país es libre donde ha logrado sus leyes y derechos a través de la democracia y donde a veces tienen que renunciar a esta o adaptarse  porque contradice los intereses de la corporación.

• La OMC no tiene ninguna regla sobre el trabajo infantil o sobre los derechos laborales, todo está diseñado para beneficiar a las corporaciones.

• La OMC tiene como propósito fundamental que las corporaciones gobiernen el mundo.

1. En 1965 el ingreso per capital promedio de los países del G7, es decir de los siete países más ricos era 20 veces mayor que de los siete países más pobres, en 1995 era 39 veces mayor y actualmente es más de  50 veces mayor. Es Prácticamente todos los países en desarrollo que han adoptado una rápida liberación del comercio, la desigualdad de ingresos se ha agudizado y  los ingresos reales han declinado entre el 20 y 30 % en América Latina; más de 80 países tiene hoy un ingreso per capital menor del que tenían hace uno o dos décadas; es decir son precisamente  los países más marginales los que se han integrado más plenamente a la economía global.

1. Postulados de la economía

• La economía está para servir a las personas y no las personas para servir a la economía.

• El desarrollo tiene que ver con personas y no con objetos.

• El crecimiento no es el mismo que el desarrollo y el desarrollo no precisa necesariamente decrecimiento.
• Ninguna economía es posible al margen de los servicios que prestan los ecosistemas.

• La economía es un subsistema de un sistema mayor que es finito de la biosfera y por lo tanto el crecimiento permanente es imposible:

“Todo deja de crecer pero no de desarrollarse”.

“el crecimiento tiene limite el desarrollo no tiene límite”.

El Principio valórico fundamental para sustentar una nueva economía es: que ningún interés económico bajo ninguna circunstancia no puede ni debe de estar por sobre la reverencia por la vida.

1. Las soluciones implican nuevos modelos que comiencen a aceptar los límites de la capacidad de carga de la tierra. Pasar de la eficiencia a la suficiencia y bienestar. Igualmente urgente y necesaria es la solución a la existente inequidad ya mencionada. Sin equidad las soluciones pacíficas son imposibles. Debemos reemplazar los valores dominantes de codicia, competencia y acumulación, por los de solidaridad, cooperación y compasión.

El nuevo paradigma requiere alejarnos del crecimiento económico a cualquier costo, y superar la codicia y la acumulación como metas centrales del presunto bienestar social. La transición debe ser hacia sociedades que puedan ajustarse a menores niveles de producción y de consumo, favoreciendo las economías locales y regionales.        

...