Cuadro comparativo juicios de amparo

CUADRO COMPARATIVO

JUICIOS DE AMPARO

MEXICO

SALVADOR

LEGISLACION

 Las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad se substanciarán y resolverán de manera prioritaria cuando alguna de las Cámaras del Congreso, a través de su presidente, o el Ejecutivo Federal, por conducto del consejero jurídico del gobierno, justifique la urgencia atendiendo al interés social o al orden público, en los términos de lo dispuesto por las leyes reglamentarias.  La legislación mexicana cuneta con dos disposiciones: el amparo directo y el amparo indirecto  En México existe una ley especializada, la Ley de Amparo, dicha legislación no distingue entre Proceso de Inconstitucionalidad y Amparo, estableciendo un único proceso.

 La legislación salvadoreña no hace mención más que al proceso de Amparo como proceso constitucional.  Solamente reconoce el amparo directo.

 En la legislación salvadoreña toda persona puede pedir amparo ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, por violación de los derechos que le otorga la Constitución.

Procedencia  Resolverá controversias que se susciten, por las leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales y todos aquellos actos que se encuentren estipulados dentro del articulo 103 y 107 de la CPEUM 

 La acción de amparo procede contra toda clase de acciones u omisiones de cualquier autoridad, funcionario del Estado o de sus órganos descentralizados y de las sentencias definitivas pronunciadas por la Sala de lo Contencioso Administrativo que violen aquellos derechos u obstaculicen su ejercicio. Cuando el agraviado fuere el Estado, la Sala de lo Constitucional tendrá obligación de mandar a suspender el acto reclamado

De la capacidad y Personalidad

 Partes en el proceso de amparo: I.- El agraviado o agraviados; II.- La autoridad o autoridades responsables;

 1)- La persona agraviada que promueve el juicio; y, 2)- La autoridad contra quien se interpone la demanda.

CUADRO COMPARATIVO

III.- El tercero o terceros perjudicados, pudiendo intervenir con ese carácter:

Podrá también mostrarse parte en el juicio el tercero a quien beneficie la ejecución del acto reclamado, y tomará el proceso en el estado en que lo encuentre, sin poder hacerlo retroceder por ningún motivo.

Razón Jurídica  El proceso de Inconstitucionalidad de las leyes, decretos o reglamento, o es resuelto por la misma demanda de Amparo.  El Ministerio Público Federal, quien podrá1 intervenir en todos los juicios e interponer los recursos que señala esta Ley, inclusive para interponerlos en amparos penales cuando se reclamen resoluciones de tribunales locales, independientemente de las obligaciones que la misma

...