Del hecho de la víctima como eximente de responsabilidad

7. Del hecho de la víctima como eximente de responsabilidad.-

Los codemandados insisten en atribuir al hecho de la víctima un eximente de

responsabilidad.-

Considero que dentro de un contexto basado en la causalidad adecuada, el hecho de la

víctima (tanto culpable como inculpable) actúa sobre el nexo causal, desvirtuando el

presupuesto de la autoría total o parcialmente según los casos. No habiendo autoría mal

puede formularse juicio de imputación de responsabilidad (Pizarro, Ramón " Vallespinos,

Carlos Instituciones de Derecho privado " Obligaciones T III, p 113).-

Entiendo que el centro de la cuestión está en la relación de causalidad, y en este contexto el

hecho de la víctima culpable o no culpable puede ser causa adecuada, exclusiva o

concurrente del daño.-

En el caso no se advierte que el hecho de la accionante a quien se le perforó el intestino por

un olvido inexcusable de una gasa en el interior de su abdomen interrumpa el nexo de

causalidad entre el obrar médico, y el daño, ni sea causa concurrente con éste.-

En cuanto a la falta de diligencia en el tratamiento oportuno de las dolencias que la actora

denunciara con posterioridad a la primera intervención quirúrgica, su negativa acerca de las

consultas realizadas por la actora, se diluye frente a los dichos del perito en cuanto sostiene

que "de la historia clínica nº 249.504 del Hospital de Clínicas no consta ni en la epicrisis, ni

en el cierre del día 4/1 registro de citación para control en Consultorios Externos", "...sólo

aparece mencionada a fs. 300 el ítem "Destino: Consultorio Externo" pero no presenta

firma de ningún profesional médico".-

...