Demanda Ejecutiva Mercantil

KARLA ELIZABETH VALLEJOS IBARRA

VS

PATRICIA MARGARITA SUAREZ MOO

EJECUTIVO MERCANTIL

Expediente: 288/2013

c.juez segundo de lo mercantil

Patricia margarita Suarez moo, por mi propio derecho, señalando mi domicilio para oír y recibir notificaciones en el predio marcado en la calle 24 número 245 entre la calle 22y 24 colonia san Martin nunkini, calikini, Campeche y autorizado para oír y recibir notificaciones en mi nombre y representación a la licenciada en derecho gloria Alpuche Rivero en los términos del Artículo 1069 párrafo tercero ante usted, con el debido respeto comparezco para exponer.

Que por medio del presento escrito y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 1339, 1400,1401 del código de comercio, vengo a dar contestación a la demanda ejecutiva mercantil, ejercita en mi contra, oponiéndome a la ejecución y haciendo valer las excepciones y defensas que precisaré mas a delante y al efecto respeto a las prestaciones, me permito manifestar.

Me opongo al pago de la cantidad de 10,000.00 (diez mil pesos cero centavos en moneda nacional) que se reclama,

Me opongo al pago de los intereses que se me reclaman porque no tengo ningún tipo de relación casual con el supuesto beneficiario del documento.

Me opongo al pago de los gastos costas que se me reclama, en virtud de que no existe causa legal para demandarme

HECHOS

I. No es cierto el hecho primero del escrito de demanda. El suscrito no aceptó ni suscribió la letra de cambio base de la acción ejercitada.

II. Que el plazo de pago del 20 de enero de dos mil que es la fecha a pagar la letra de cambio no contiene la firma ni huella digital de la c. patricia margarita Suarez moo, el cual puede ser parecida pero no iguales a la que aparece en la letra de cambio.

.

III. Efectivamente, en la letra de cambio aparece una firma y el nombre que corresponde al suscrito pero no se trata de mí sino de otra persona, diferente pues, jamás se me ha presentado la cantidad de de 10,000(diez mil pesos cero centavos en moneda mexicana).

E X C E P C I O N E S:

a) Opongo la excepción de falta de acción en el actor para reclamar del suscrito el pago de las prestaciones que pretende en su escrito de demanda pues, no Ha sido la c. patricia margarita Suarez quien aceptó y firmó la letra de cambio, sino una persona diferente que lleva mi mismo nombre y apellidos.

b) Opongo la excepción derivada de la fracción II del artículo 8º. de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, ya que el suscrito no ha sido quien firmó el documento base de la acción. Tal parece, de las investigaciones hechas por el suscrito con el endosatario en procuración y con el actor que ha habido una lamentable

...