Derecho Statu Quo

Estamos ante los hechos de que Sr. EDELMIRO RAMON ESPINOLA BRITEZ inicia una acción por REGIMEN DE CONVIVENCIA a favor de sus hijos en contra de la madre de los mismos la Sra. MARIA MONICA GAONA, dicha acción culmino con la S.D. 1337 de fecha 30 de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado de la Niñez y la Adolescencia de la Circunscripción Judicial de Luque. MARIA LUJAN, MARIA MONICA Y JOSE AUGUSTO ESPINOLA GAONA

Dicha sentencia resuelve otorgar la Convivencia Compartida a favor de ambos progenitores, lo que genero el agravio de la parte demanda, exponiéndola en los siguientes términos: “mi parte se agravia de las partes dispositivas en el ítem anterior por constituir la convivencia compartida un agravante contra el interés superior del niño, en este caso específico, pues este modo de convivencia dictada por la A QUO atenta directamente contra las reglas para otorgar la convivencia que es el Statu Quo”, más adelante el apelante es aún más enfático al exponer “la A quo ha soslayado increíblemente el principio que debe sostenerse en estos casos para resolver la convivencia que es a no modificación dl Statu Quo.

Es allí donde surge implícita la primera pregunta que nos hacemos: ¿es el statu quo un principio que debe sostenerse para resolver un juicio de convivencia?, considero de amplia aceptación la premisa que a estabilidad emocional del niño es fundamental para el desarrollo integral, y que quebrantar el Statu Quo conlleva acoyuntadamente una desestabilización. Sin embargo en el argumento de la parte apelante utiliza una verbo que es “debe” (imperativo, singular, 3ra persona del modo indicativo) lo cual implica una “INTIMATIO”.-

Tomás de Aquino entiende que mandar (imperare) es un acto esencialmente racional, que consiste en ordenar, al que es imperado, a hacer algo, mediante una intimidación racional . "Pero la razón puede intimidar algo de dos formas. Una, absoluta, con lo que la intimatio se expresa por el modo verbal indicativo, como si alguien dice: `Esto está para que tú lo hagas'. La otra forma de intimidar la razón es moviendo a esa conducta, y estaintimatio se expresa en forma imperativa, como cuando alguien expresa: `!Haz esto!'. Porque la raíz de la libertad es la voluntad, como su sujeto o supuesto. Pero su causa es la razón" . En la base de esta explicación está su noción finalista de los comportamientos humanos, también de la legislación. Porque hacer algo racional, o hacerlo racionalmente, implica hacer eso con vistas a un fin, y la ley es solamente la ratio operis, aquello por lo que organizamos o disponemos algo en vistas a un fin .-

En resumen el verbo “debe” implica una intimatio al Juez, es decir que no se puede apartar por ningún motivo; cosa que no sucede con el concepto heredado del derecho internacional “Statu Quo”, por la simple razón que el juez no puede estar sujeto a este principio rígido por que en materia de Niñez y Adolescencia los principios deben estar equilibrados y ajustados a cada caso particular y en todo caso es una regla que el juez puede tomar en consideración

...