Diagnostico Intgral

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación

U.E. “Enrique Bernardo Núñez”

4to Año sección “A”

Espino Estado Guárico

Marzo, 2015

Como considera usted que podría resolver el problema mundial de la escasez de metal

La evaluación de la criticidad es cada vez más vital para las empresas y los gobiernos a la hora de decidir qué metales usar, almacenar o evitar. La nueva metodología ha sido resumida en un artículo titulado "Criticality of the Geological Copper Family", publicado en la revista especializada Environmental Science & Technology. Además, una nota de prensa de la Universidad de Yale también ha difundido los resultados de la investigación.

Se trata de seis elementos tecnológicamente muy importantes en la actualidad. Por ejemplo, el cobre es esencial en la transmisión de electricidad y el oro y la plata juegan un papel trascendental en la electrónica. Por su parte, el selenio y el telurio son los principales constituyentes de las células solares de película delgada, y el arsénico (en forma de arseniuro de galio) es un ingrediente esencial en los chips de alta velocidad para ordenadores. ¿Cuáles de estos elementos corren riesgo de desaparecer en el mercado en las próximas décadas? Según el trabajo de los especialistas de Yale, el arsénico registra el más alto riesgo de interrupción del suministro a largo plazo de los seis metales, porque existe un escaso interés en su producción y desarrollo minero, al tratarse de un material venenoso y contaminante. El selenio y el oro se ubican prácticamente al mismo nivel de riesgo.

El oro se produce en concentraciones muy bajas, y su procesamiento incluye un alto riesgo de contaminación del aire y el agua en las zonas de producción, por lo que registra implicaciones ambientales negativas. De esta forma, se posiciona como uno de los metales cuya disponibilidad se podría ver fuertemente afectada en el futuro.

Augusto cortes dijo: Esta idea está basada en una distorsión maltusiana de la dinámica de los recursos y es, por lo tanto, falsa. Por una parte, supone que ya se conoce el volumen total (stock) de recursos naturales y que éstos no son "renovables", como si la naturaleza y la tecnología fuesen estáticas. Dos conceptos falsos para este efecto. Aunque desde el punto de vista del concepto "matemático" de "infinito" es efectivo que nada en el universo es "infinito", cuando comparamos el "stock" real de cualquier mineral existente en el planeta con lo que hayamos prospectado o explotado, no hemos explorado ni el 1% del stock real. Hemos explorado apenas a unos 2.000 mts. De profundidad en contadas partes (en busca de petróleo) en gran parte de la tierra apenas hemos escarbado la superficie de la corteza de lo emergido, que no es más de 1/4 de la superficie total del planeta. Hasta por lo menos 500 km. de profundidad, la composición química de la corteza es idéntica. Cuando sea necesaria, estará disponible una tecnología capaz de ir explotando a la profundidad que sea preciso, no conocemos aún ni el 0,004% de lo que podría haber en la pura corteza del

...