El derecho a la herencia de bienes raíces

HERENCIA:

LOS HEREDEROS RESPONDEN DE LAS CARGAS Y DEUDAS HASTA DONDE ALCANCEN LOS BIENES DE ESTA

CASACION Nº 654-2003

(FECHA DE EMISION: 30-04-2003)

CAS. Nº 654-2003 PIURA.

OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO.

Lima, treinta de abril del dos mil tres.-

VISTOS; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de lo actuado consta que se ha cumplido con todos los requisitos formales para el concesorio del recurso de casación y por lo tanto para la admisibilidad del mismo; Segundo.- Que, la casación después de los fundamentos de hecho que contiene, se refiere a los fundamentos jurídicos del recurso, haciendo una relación de normas del Código Procesal Civil, entre ellas los incisos segundo y tercero del artículo trescientos ochentiséis del Código Procesal Civil, sin precisar cuál es el fundamento de derecho de estas causales; Tercero.- Que, por ello la casación carece de claridad y precisión en lo que se refiere a los fundamentos jurídicos de la misma; Cuarto.- Que, analizando los fundamentos de hecho, se menciona que existe contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, porque se ha violentado los derechos y afectado los intereses de los hijos menores de la recurrente y que se infringe también lo dispuesto en el artículo segundo inciso dieciséis de la Constitución Política del Estado que se encuentra referido a que toda persona tiene derecho a la propiedad y a la herencia; Quinto.- Que la sentencia de vista se sustenta en el artículo seiscientos sesenta del Código Civil que establece que desde el momento de la muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia se transmiten a sus sucesores, por lo que en este caso, tratándose de una obligación, debe ser asumida con sus sucesores con el producto de la herencia, lo que determina que no se ha infringido ningún artículo de la Constitución ni el derecho a la herencia, por lo que no existe contravención al debido proceso; Sexto.- Que, tampoco puede admitirse el argumento de la Ley veintisiete mil trescientos treintisiete en la parte de que el juzgador debe velar por los intereses superiores del niño y del adolescente, porque dicha protección no puede llegar hasta el extremo de que con el producto dé la herencia, no se paguen las deudas dejadas por el causante; Sétimo: Que, en consecuencia la casación no contiene los requisitos de fondo contemplados en los acápites dos punto dos y dos punto tres del inciso segundo del artículo trescientos ochentiocho del Código Procesal Civil, y aplicando el artículo trescientos noventidós del mismo Código, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas doscientos sesentiséis contra la sentencia de vista de fojas doscientos cincuentiocho, de fecha veinticuatro de enero del dos mil tres; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos originados en la tramitación del recurso,

...