El enfoque para tomar sus decisiones respecto a las siembras y a los animales
Enviado por lili3096 • 19 de Agosto de 2017 • Apuntes • 641 Palabras (3 Páginas) • 80 Visitas
F )
- Para cada solución óptima obtenida con cada uno de los seis escenarios (que incluyen el escenario de buen clima considerado en los incisos a y d) calcule cuál sería el valor monetario para la familia al final del año si ocurre cada uno de los otros cinco escenarios en lugar del considerado. Según su opinión, que solución proporciona el mejor equilibrio entre obtener un gran valor monetario en condiciones buenas del clima y evitar un valor monetario demasiado pequeño en condiciones adversas.
El abuelo investigó cuáles fueron las condiciones del clima en los años anteriores para los que existen registros y obtuvo los siguientes datos.
Escenario | Frecuencia |
Buen clima | 40% |
Sequía | 20% |
Inundación | 10% |
Helada temprana | 15% |
Sequía y helada temprana | 10% |
Inundación y helada temprana | 5% |
Con estos datos, la familia decide usar el siguiente enfoque para tomar sus decisiones respecto a las siembras y a los animales. En lugar del enfoque optimista de suponer que prevalecerán un clima con buenas condiciones (como se hace en los incisos a y d), se usara el valor neto promedio con todas las condiciones de clima para cada cosecha (con ponderaciones para el valor neto en los diferentes escenarios de las frecuencias dadas en la tabla).
Para la solución óptima obtenida en cada uno de los 6 escenarios (incluyendo el escenario de buen clima considerado en las partes (a) a (d)), se procede a calcular qué valor monetario de la familia habría a final de año si cada uno de los otros 5 escenarios ocurren en su lugar.
Se obtiene el valor monetario de la familia Ploughmann de un escenario en caso de haber considerado la solución óptima de los otros 5 escenarios existentes. Esto se presenta desde la tabla (4) hasta la tabla (9).
La interpretación de cada tabla es como sigue: en la tabla (4), se presentan los valores monetarios de posicionarse en el mejor escenario con el óptimo de los escenarios restantes, es decir, se responde a la pregunta ¿Cuál es el valor monetario si considero el escenario sequía, inundación, helada temprana, sequía-helada, e inundación-helada, y lo que hubo realmente fue el escenario normal?
La pregunta se realiza de manera análoga para las tablas (5) a (9).
Escenario real | |||||||
Escenario pronosticado | Cantidad de vacas | Cantidad de Gallina | Acres de maíz | Acres de trigo | Acres de soya | Acres Totales | Valor monetario |
Sequia | 42 | 2.666 | 42 | 133 | 0 | 259 | $76.336 |
inundación | 42 | 2.666 | 422 | 133 | 0 | 640 | $ 94.918 |
Helada temprana | 30 | 2.000 | 30 | 100 | 450 | 640 | $ 99.367 |
Sequía y helada | 42 | 2.000 | 42 | 100 | 0 | 226 | $ 75.008 |
Inundación y helada | 37 | 5.000 | 37 | 250 | 0 | 361 | $ 79.605 |
Tabla 4: Escenario normal con valores óptimos de escenarios restantes.
Escenario real: Sequía | |||||||
Escenario pronosticado | Cantidad de vacas | Cantidad de Gallina | Acres de maíz | Acres de trigo | Acres de soya | Acres Totales | Valor monetario |
normal | 30 | 2.000 | 42 | 100 | 450 | 640 | $57.117 |
Inundacion | 42 | 2.666 | 422 | 133 | 0 | 639 | $ 57.948 |
Helada temprana | 30 | 2.000 | 30 | 100 | 450 | 640 | $ 57.117 |
Sequía y helada | 42 | 2.000 | 42 | 100 | 0 | 226 | $ 67.859 |
Inundación y helada | 37 | 5.000 | 37 | 250 | 0 | 361 | $ 67.662 |
Tabla 5: Escenario de sequía con valores óptimos de escenarios restantes.
...