Entrevista Practica

CUESTIONARIO DE LOS CASOS

1. ¿Cómo sucedieron los hechos?

En el caso d las amputaciones, fue por descuido y falta de observación por parte del personal de Enfermería; ya que no se realizó correctamente la supervisión de los pacientes y sus venoclisis; así con también por la técnica incorrecta para el retiro de las mismas.

2. ¿Dónde ocurrieron los hechos?

Las amputaciones en el servicio de neonatología de un hospital, el segundo en un hospital público y el tercero en España.

3. Motivo de la inconformidad.

Los dos primeros por las amputaciones de las falanges de los bebés.

4. El profesional de salud que le ocasionó el daño, lesión ole dejó secuelas derivadas de la atención que le brindó.

5. ¿Se le realizó el diagnóstico?

En el primer caso sí, se supo que fueron las amputaciones de las falanges;

¿Los diagnósticos fueron correctos?

No, falto la causa exacta

6. ¿Cada uno de los integrantes del equipo de salud cumplió su cometido?

No, ya que fueron daños causados por descuidos y por falta de conocimiento en las técnicas de administración de medicamentos; así como también por la falta de investigación y vigilancia de los casos.

7. ¿Se le aplicaron las medidas de sostén terapéutico? No

8. ¿Se le realizaron los reportes obligatorios? No

9. ¿Existió información suficiente al paciente? No

10. ¿Se obtuvo el consentimiento informado bajo información?

No, en ninguno de los casos se menciona que le paciente contó con laguna información sobre el padecimiento; aunque en el primero se les da la noticia a los padres de los bebés pero a medias ya que no se les dijo que fue por un descuido del mismo personal de Enfermería.

11. ¿El paciente fue sometido a daños y riesgos innecesarios?

Si, en los casos de las amputaciones accidentales y del neonato con la equivocación de catéteres, se les causó daños innecesarios, ya que, en el primero, no es necesario usar tijeras para retirar la venoclisis.

Cuestionario de los casos

1. ¿Cómo sucedieron los hechos?

En el segundo caso, fue porque el médico no se detuvo a explorar otras opciones de tratamiento al padecimiento del paciente y tampoco se detuvo a pensar si de verdad era necesaria la cirugía.

2. ¿Dónde ocurrieron los hechos?

3. el segundo en un hospital público.

4. Motivo de la inconformidad.

el segundo porque el demandante no recibió la atención requerida.

5. El profesional de salud que le ocasionó el daño, lesión ole dejó secuelas derivadas de la atención que le brindó. No

6. ¿Se le realizó el diagnóstico?

en el segundo fueron por las complicaciones de la misma negligencia, aunque no se sabe el diagnóstico exacto.

¿Los diagnósticos fueron correctos?

No, falto la causa exacta en el segundo caso.

7. ¿Cada uno de los integrantes del equipo de salud cumplió su cometido?

No, ya que fueron daños causados por descuidos y por falta de conocimiento en las técnicas de administración de medicamentos; así como también por la falta de investigación y vigilancia de los casos.

8. ¿Se le aplicaron las medidas de sostén terapéutico?

Solo en el segundo caso; ya que el deceso del paciente fue porque no se le dio un debido seguimiento a su recuperación.

9. ¿Se le realizaron los reportes obligatorios?

En el segundo caso fue más notable, ya que el paciente ni siquiera contaba con expediente en el hospital.

10. ¿Existió información suficiente al paciente?

No se le brindo la información necesaria

11. ¿Se obtuvo el consentimiento informado bajo información?

No, en ninguno de los casos se menciona que le paciente contó con laguna información sobre el padecimiento;

12. ¿El paciente fue sometido a daños y riesgos innecesarios?

Si, en los casos de las amputaciones accidentales y del neonato con la equivocación de catéteres, se les causó daños innecesarios.

Cuestionario de los casos

1. ¿Cómo sucedieron los hechos?

En el último caso, se debió a la falta de experiencia del personal de Enfermería y por no seguir las reglas para administrar los medicamentos; tambien se debe al ausentismo por parte de la enfermera encargada del servicio, ya que no supervisó la realización correcta del procedimiento para la alimentación del neonato.

2. ¿Dónde ocurrieron los hechos?

En España.

3. Motivo de la inconformidad.

El tercero por la muerte del neonato a causa del descuido de la enfermera en turno.

4. El profesional de salud que le ocasionó el daño, lesión ole dejó secuelas derivadas de la atención que le brindó.

5. ¿Se le realizó el diagnóstico?

el tercero no tuvo un diagnóstico preciso.

6. ¿Los diagnósticos fueron correctos?

No, falto la causa exacta en el tercer caso.

7. ¿Cada uno de los integrantes del equipo de salud cumplió su cometido?

No, ya que fueron daños causados por descuidos y por falta de conocimiento en las técnicas de administración de medicamentos; así como también por la falta de investigación y vigilancia de los casos.

8. ¿Se le aplicaron las medidas de sostén terapéutico?

No, más en el segundo caso; ya que el deceso del paciente fue porque no se le dio un debido seguimiento a su recuperación.

9. ¿Se le realizaron los reportes obligatorios?

No, en el segundo caso fue más notable, ya que el paciente ni siquiera contaba con expediente en el hospital.

10. ¿Existió

...