Esterilizaciones Forzadas

Por su parte, la Defensoría del Pueblo^[1] investigó algunos casos de mujeres expuestas forzadas a someterse a este proceso quirúrgico, las cuales en los que las afectadas coincidieron en afirmar que el hospital y/o médico que las atendió no les informo sobre ningún método alternativo de planificación familiar. Punto seguido. En sus testimonios, afirman que no se les brindo las instrucciones pre y post operatorias por escrito. La mayoría sostiene que tampoco se han realizado las visitas de seguimiento medico a su domicilio perjudicando así sus labores diarias ya que al no ser atendidas posteriormente a la operación estas mujeres presentaban ciertas complicaciones como consecuencia de la intervención quirúrgica.

La Defensoría del Pueblo, luego de la investigación, indica que en los casos expuestos la aplicación de la anticoncepción quirúrgica ha presentado problemas principalmente originados en:^[a] las campañas destinadas exclusivamente a la ligadura de trompas y en menor medida, a la vasectomía, y en la falta de garantías para la libre elección; concluye lo siguiente:

“La consejería previa ha sido insuficiente pues en los casos investigados no se ha informado sobre todos los métodos anticonceptivos. Tampoco ha habido un plazo razonable entre la fecha en que la mujer consiente y el día de la intervención quirúrgica, poniendo en duda la posibilidad de reflexionar serenamente en torno a la decisión de optar por un método irreversible o por otros temporales a disposición de la población. Por último, se ha recibido versiones sobre el ofrecimiento de estímulos en alimentos a cambio de la intervención quirúrgica.” (Defensoría del Pueblo 2008: 48)

La Defensoría del Pueblo pide a las personas y organizaciones de la sociedad civil que conozcan casos en los que se haya esterilizado a mujeres sin su consentimiento, sin contar con la información suficiente, a cambio de alimentos, o en los que la intervención quirúrgica haya presentado complicaciones, a que presenten su queja ante esta entidad para llevar a cabo la investigación correspondiente.

Por otro lado, en el informe presentado por Salomón Lerner Febres^[2] e Yván Montoya Vivanco^[3] se inclina más por el lado político de nuestro estado de la cuestión^[b], ellos concluyen que el Estado peruano durante los años 1995 hasta 1997 implementó una política de planificación familiar donde se priorizó el método quirúrgico de esterilización obligando a un número extenso de mujeres, fundamentalmente de zonas pobres, andinas, rurales y quechuhablantes, a someterse a esta intervención quirúrgica utilizando una serie de métodos fraudulentos como amenazándolas con ir a prisión si se negaban a esterilizarse. Según las investigaciones tales víctimas podrían alcanzar el número de 2017 mujeres. Esto va en la introducción…. No responde a su pregunta

Este informe concluye que después de los documentos presentados y los testimonios recogidos de las mismas mujeres victimas y de sus familiares que relatan múltiples esterilizaciones quirúrgicas cometidas sin consentimiento y que, en 18 casos, produjo la muerte de las mujeres esterilizadas evidenciaría el ataque al que fueron sometidas bajo el poder del Estado Peruano; a esto se suma la omisión del Estado de propiciar investigaciones serias respecto de estos graves casos. Osea, hablan de impunidad de las autoridades involucradas???

...