Intoduccion Al Derecho

A través de este ensayo pretendo construir, si no una nueva, sí mi propia perspectiva hacia un tema difícil de abarcar. El Derecho. Para elaborarlo me basé en los apuntes que me proporcionó el Lic. Javier Heriberto Román, mi profesor en la materia de Introducción al Derecho.

El contenido dentro de este ensayo incluye los temas siguientes:

A. Concepciones del Derecho

a. Formalismo jurídico

b. Normativismo jurídico

c. Realismo jurídico

d. Iusnaturalismo

e. El Derecho como reclamos justificados

f. Marxismo

g. La discusión actual

B. Las definiciones del Derecho y la definición del Derecho

a. Problemas de vaguedad y ambigüedad

b. Derecho (el enfoque científico y la posición teórica)

c. Definición del Derecho en sentido lexicográfico, estipulativo, real y conceptual.

d. Derecho como orden jurídico

e. Derecho como sistema normativo

f. Elementos para una definición conceptual del Derecho

C. El Derecho como hecho social

D. El derecho como valor

E. El derecho y la idea de justicia

a. Los fundamentos del Derecho

b. El concepto de justicia

c. Concepción aristotélica de justicia y su diferencia con la equidad

F. El concepto y la fundamentación de los derechos humanos

G. Conclusión

Concepciones del Derecho

Formalismo jurídico

Cierta teoría de la justicia considera acto justo aquel que es conforme a la ley e injusto aquél que está en desacuerdo con ella, debiéndose llamar – formalismo ético – o bien, el término más común –legalismo-.

Se llaman formalistas a aquellas teorías que presentan al derecho como una forma (generalmente constante) respecto a un contenido (generalmente variable).

La doctrina del Derecho d Kant, está caracterizada por el hecho de ser: externa, recíproca y formal.

La teoría pura del Derecho de Kelsen, quien parte de la coacción como elemento constitutivo del Derecho.

Norberto Bobbio señala que formalismo y antiformalismo son las posiciones extremas y recurrentes entre las que oscila la jurisprudencia.

En general, se puede decir que cuando se habla de formalismo jurídico, puede uno referirse a la concepción de la ciencia jurídica como ciencia formal. El Derecho guía el comportamiento reduciendo las opciones del individuo, esto es, haciendo que la conducta optativa se vuelva obligatoria en algún sentido.

Normativismo jurídico

El Normativismo es aquella doctrina, según la cual un hecho (en el sentido más amplio) es jurídico cuando es considerado en función de una norma jurídica que le atribuye determinadas consecuencias.

La teoría del Derecho y el Normativismo

La primera responde a la pregunta ¿Cuál es la naturaleza del Derecho? El segundo responde a la pregunta ¿Cómo se distinguen los hechos jurídicamente de los irrelevantes?

Realismo jurídico

Es una doctrina jurídica que enfoca el derecho desde el punto de vista de los jueces y sostiene que el derecho es una profecía acerca de lo que decidirán los jueces. Constituye una reacción escéptica al formalismo de que el derecho son reglas

Iusnaturalismo

La teoría del Derecho natural, tal como fue configurada en los siglos XVII y XVIII a partir de Hugo Grocio (1583-1645) y de la cual son representantes, asimismo, Tomas Hobbes (1588-1679)

El iusnaturalismo, afirma la superioridad del Derecho natural sobre el Derecho positivo.

El Derecho es un orden coactivo.

Es coactivo en la medida en que hace uso de sanciones.

El Derecho como reclamos justificados

Se usa para referirse a una ventaja o beneficio normativo conferido a un individuo o a una clase de individuos.

Marxismo

Tesis que toma como base con respecto del Derecho que se desarrolla conjuntamente con la propiedad privada. Lenin consideró que el Derecho debía legitimar la abolición de la propiedad privada. Lenin redacta la primera Constitución socialista.

La discusión actual

La conexión entre el Derecho y la política. El planteamiento si la conexión del Derecho y la moral es contingente o necesaria.

Las definiciones en el Derecho y la definición del Derecho

La palabra Derecho proviene del latín directum, el cual deriva de dirigere “enderezar” “dirigir”, “encaminar”; a su vez, de regere, rexi, rectum ―conducir‖, ― guiar‖, ―conducir rectamente bien‖.

Problemas de vaguedad y ambigüedad

Las dificultades a que se enfrentan los juristas para definir al ―Derecho se debe, las más de las veces, a su adhesión a ciertas concepciones teóricas o ideológicas que hace que no se tenga una idea precisa de los presupuestos que deben tenerse en cuenta cuando se define una expresión como ―Derecho. Cabe sumar a las anteriores dificultades, dos más. La primera tiene que ver con la palabra misma „Derecho‟, la segunda, con el enfoque científico y la posición teórica adoptada por los distintos juristas o estudiosos del fenómeno jurídico en general.

Una cosa es el Derecho como disciplina y otra el Derecho como fenómeno social.

La palabra 'Derecho´ posee una fuerte carga ¨emocional‟ , se relaciona con ideas como la libertad, la justicia, la igualdad, el bien común.

Derecho (el enfoque científico y la posición teórica)

Es lógico que de su estudio se ocupen distintas ciencias sociales. Por lo tanto, el enfoque de la Sociología, la Antropología o la Historia aplicadas a los fenómenos jurídicos, propiciará sus respectivas definiciones. Ello nos invita a concluir que el enfoque teórico condiciona la definición del Derecho que se pretende formular. Al igual que como sucede con la Ciencia Jurídica, la Sociología, la Antropología y la Psicología implican múltiples posturas teóricas que, en función de sus propios presupuestos teóricos definirán, en este caso, el Derecho.

Su comprensión y definición no se manifiesta unívocamente ni en lo terminológico ni en lo epistemológico, ya que su naturaleza es variada y compleja.

El error en el análisis y la aprehensión del Derecho ha consistido, según nuestro particular modo de ver, en querer reducir el fenómeno

...