Introduccion A La Economia

1.3. ¿Por qué discrepan los economistas?

Diferentes razones:

1. Diferencias entre juicios científicos

Es decir acerca de la validez de las teorías. Estas diferencias son acerca de cómo funciona la economía. Es decir son discrepancias positivas (en oposición a las normativas). Estas discrepancias se dan porque la economía es una ciencia joven y aún queda mucho por aprender. Los economistas a veces ponen el énfasis de la explicación en factores diferentes o tienen diferentes presentimientos sobre la validez de una teoría en función de sus intuiciones. Por ejemplo, ¿es mejor grabar la renta o el consumo? Unos economistas piensan que si se graba el consumo, aumenta el ahorro, la inversión y el crecimiento, ya que la gente optaría por consumir menos y ahorrar más. Otros piensan que este efecto sería de menor importancia. Por ende si el ahorro no aumentaría mucho y/o un impuesto sobre el consumo retraería la demanda interna y el efecto sobre el crecimiento sería el opuesto. La discrepancia es sobre el efecto del impuesto al consumo sobre el ahorro. Por ende es una diferencia entre juicios científicos o sobre cómo funciona el mundo (positiva).

2. Diferencias de valores

Supongamos que Pedro y Pablo conducen las misma cantidad de kilómetros por la ciudad durante un año. Sin embargo, el automóvil de Pedro es 10 veces mas caro que el de Pablo. El municipio le cobra a Pedro una patente de rodados 10 veces más cara a Pedro que a Pablo. ¿es justo esto? ¿Qué sería lo justo?

Los economistas, al igual que el resto de los seres humanos tienen juicios de valor acerca de cómo debería funcionar el mundo. Estos diferencias normativas a veces los lleva a discrepar sobre la proposición de políticas económicas por ejemplo. Uds. deben ser capaces de discernir cuándo dos economistas que discrepan han pasado la línea de la ciencia y se encuentran discutiendo acerca de cómo debería ser el mundo y no acerca de cómo funciona.

3. “Economistas” truchos

Los políticos están deseosos de resolver los problemas económicos y sociales durante su gestión y son permeables a opiniones de “expertos” o “economistas” que traen recetas fáciles a problemas difíciles. El problemas con estas recetas fáciles es que casi nunca consiguen los resultados deseados.

La existencia de “economistas” truchos puede causar la impresión de que los economistas discrepan más de lo que realmente lo hacen. Los verdaderos científicos pueden estar de acuerdo acerca de inconveniencia de cierta receta, mientras que la defensa de las mismas por parte de los “expertos” hace parecer como que existe discrepancia entre los científicos.

No se debe exagerar sin embargo el grado de discrepancia entre los economistas. En particular existe un número importante de temas sobre los que los economistas están de acuerdo. A modo de ejemplo, ver Tabla 2.1., Página 30 - Mankiw

1.4. Conclusión

En este curso veremos básicamente como piensan los economistas, cómo ven y explican el funcionamiento de la economía. También veremos qué cosas pueden explicar, qué cosas no pueden explicar y sobre que cosas están de acuerdo y en qué no están de acuerdo.

En esta introducción ya podemos concluir sobre un consenso entre los economistas:

Consenso Nº1: la escasez es importante. Los individuos y los agentes económicos en general se enfrentan a disyuntivas. Para conseguir algo deben renunciar a otra cosa. Esto se debe a que tanto para los individuos como para la economía en su conjunto los recursos con que disponen son escasos, es decir, se encuentran disponibles en cantidades limitadas.

2. Los Individuos responden a incentivos

(JS Cap. 2 – Cuarto Principio de Mankiw, Cap. 1)

2.1. El Modelo Competitivo Básico

1. Consumidores Racionales: Toman sus decisiones comparando beneficios y costos de tal forma de maximizar su bienestar. Los beneficios y costos que perciben están determinados en parte por sus preferencias. Esto nos ilustra un modelo de individuo “egoísta”, sólo preocupado por su propio bienestar.

2. Empresas Maximizan

...