Irretroactividad

Mucho se ha hablado acerca de la evolución del derecho, de que las leyes tienen que ser prácticas, que deben ser actualizadas de acuerdo a las necesidades de la sociedad que pretende regular. Pero qué pasa cuando las nuevas leyes abrogan a una anterior con quienes se encuentran obligados y facultados por la anterior.

El principio de irretroactividad ha sido ampliamente discutido y los tratadistas aún no se ponen de acuerdo en cuál es el debido proceso en este caso, para quienes defienden el positivismo llegan a afirmar que en el momento que una ley entra en vigencia anula inmediatamente a la anterior con todas sus afectaciones, sin embargo, todos los casos afectan directamente a particulares y bien sabemos que cada caso es diferente a los demás, el principio no parece ser universal cuando hablamos de las diferentes partes en las que se divide el derecho; el principio afecta de diferentes formas al derecho penal, al mercantil o al laboral.

El sentido común dice que las leyes se instituyen para el futuro, cuando el legislador piensa en una reforma no lo hace para afectar al pasado aun cuando tal vez se sepa que la legislación antigua causaba agravios, que era injusta o carecía de eficacia, el pasado en las leyes nos marca el camino que se debe de seguir en el futuro pero como en todas las cosas simplemente no se puede cambiar, desgraciadamente en el caso de la justicia no se puede simplemente hacer un borrón y cuenta nueva, las decisiones que se toman sobre las obligaciones o facultades de una persona tienen vigencia en la vida y en los bienes de estas.

Los postulados generales del principio de irretroactividad dicen que una ley nueva no debe de perjudicar a una persona y esto lo tutela el artículo 14 de nuestra constitución en su primer párrafo “a ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.” Esto significa cuando una ley sea cambiada, adicionada o abrogada no debe aplicarse a alguien que tenía una facultad de acuerdo a esa ley si la misma en lugar de beneficiarle le perjudica.

El principio de irretroactividad trata de hacer el camino más fácil en la transición de una ley a otra, sin embargo como dije al principio sus postulados no pueden ser generales en todas las ramas del derecho, desde mi punto de vista el caso del derecho por ejemplo mercantil el principio debe asegurar que los negocios se lleven a cabo de acuerdo a la temporalidad en que fueron pensados, vamos a suponer que alguien inicia un negocio por que la nueva reforma hacendaria presume que ahora quienes inicien un negocio no pagaran impuestos por todo un año, pero a la mitad de ese tiempo el estado se da cuenta que hace falta mayor recaudación por que el país requiere de mayor capital para salir por ejemplo de una recesión y las leyes se reforman, aquí el principio debe de asegurar la seguridad jurídica, permitiéndoles que durante ese año no paguen los impuestos que cuando ellos iniciaron su negocio eran parte de los beneficios fiscales que otorgaba el gobierno, y esto lo confirma la jurisprudencia “CONTRATOS. DEBEN REGIRSE POR LA LEY VIGENTE EN EL MOMENTO DE SU CELEBRACIÓN (PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LAS LEYES EN MATERIA CONTRACTUAL). Sin embargo; supongamos un caso en el derecho penal, en algunos estados la interrupción

...