Juicio Por Despido

Por principio de cuentas, ambos abogados enlistan sus argumentos de las causas del despido, lo cual, permite ir desenmarañando el caso, ambos en defensa de sus respectivos clientes, por otro lado, ordenan sus argumentos con la finalidad de demostrar por la defensas de Andrew, un despido injustificado, por la defensa de los demandados, la justificación del despido. En ambos casos los abogados analizan dicha situación y comienza entonces, un alegato en defensa de sus respectivos clientes.

Por la defensa de los demandados los argumentos son principalmente, la actitud incompetente de Andrew en el desarrollo de sus funciones y al final señala a Andrew de ocultar su enfermedad y mentir a sus empleadores, mientras la defensa de Andrew, se basa en argumentar un despido injustificado a causa de una enfermedad como es el SIDA y apelando a sus garantías individuales, argumenta el ocultar su enfermedad debido a que es una situación muy personal e íntima.

En ambos casos se observan las habilidades cognitivas y las operaciones mentales que los dos abogados tuvieron que realizar para poder argumentar una defensa que lograra convencer al jurado.

Como reflexión, pienso que debemos dominar dichas habilidades, las cuales, serán de mucha utilidad en el desarrollo de nuestra profesión, de tal forma que logremos argumentar una defensa solida y con bases suficientes para obtener el éxito deseado.

...