LA FORMACION DEL ESPIRITU CIENTIFICO

LA FORMACION DEL ESPÍRITU CIENTIFICO

LECTURA:

LA NOCIÓN DE OBSTÁCULO EPISTEMOLÓGICO. PLAN DE OBRA

BACHELARD PLANTEA EL PROBLEMA DEL CONOCIMIENTO EN LA CIENCIA EN TÉRMINOS DE OBSTÁCULOS. ESTOS OBSTÁCULOS APARECEN EN EL ACTO MISMO DE CONOCER, POR ESO SE DENOMINAN OBSTÁCULOS EPISTEMOLÓGICOS. EL AUTOR SOSTIENE QUE EL CONOCIMIENTO DE LO REAL JAMÁS ES INMEDIATO Y PLENO, ES SIEMPRE “UNA LUZ QUE PROYECTA ALGUNA SOMBRA”, EN TANTO SE CONOCE EN CONTRA DE UN CONOCIMIENTO ANTERIOR, DESTRUYENDO CONOCIMIENTOS MAL ADQUIRIDOS. FRENTE A LO REAL, LO QUE CREE SABERSE CLARAMENTE OFUSCA LO QUE DEBIERA SABERSE.

PRIMER OBSTÁCULO A SUPERAR: LA OPINIÓN. LA CIENCIA SE OPONE EN ABSOLUTO A LO OPINIÓN, EN TANTO ELLA PIENSA MAL O NO PIENSA, TRADUCE NECESIDADES EN CONOCIMIENTOS. EL ESPÍRITU CIENTÍFICO IMPIDE TENER OPINIONES SOBRE LO QUE NO COMPRENDE O SOBRE CUESTIONES QUE NO SABE FORMULAR CLARAMENTE. ANTE TODO ES NECESARIO SABER PLANTEAR LOS PROBLEMAS.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: DEBE FORMULARSE UNA PREGUNTA, EN TANTO TODO CONOCIMIENTO CIENTÍFICO ES REPUESTA A UNA PREGUNTA.

SEGUNDO OBSTÁCULO: EL INSTINTO CONSERVATIVO. COSTUMBRES INTELECTUALES QUE FUERON ÚTILES PUEDEN A LA LARGA TRABAR LA INVESTIGACIÓN, ESTO SUCEDE CUANDO LAS IDEAS SE VALORIZAN INDEBIDAMENTE, CUANDO EL ESPÍRITU PREFIERE LO QUE CONFIRMA SU SABER A LO QUE LO CONTRADICE, EN EL QUE PREFIERE LAS RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS. ENTONCES EL INSTINTO FORMATIVO ACABA POR CEDER FRENTE AL CONSERVATIVO Y EL CRECIMIENTO ESPIRITUAL SE DETIENE. ESTE OBSTÁCULO EPISTEMOLÓGICO SE INCRUSTA EN UN CONOCIMIENTO NO FORMULADO.

TERCER OBSTÁCULO: LA OBSERVACIÓN BÁSICA. ELLA SE PRESENTA COMO CONCRETA, NATURAL Y FÁCIL, BASTA ENTONCES CON DESCRIBIRLA PARA CREER QUE SE LA COMPRENDE. PERO DE LA OBSERVACIÓN A LA EXPERIMENTACIÓN NO HAY CONTINUIDAD SINO RUPTURA, ES NECESARIO ENTONCES QUE EL PENSAMIENTO ABANDONE AL EMPIRISMO INMEDIATO.

EL OBSTÁCULO EPISTEMOLÓGICO EN LA HISTORIA DEL PENSAMIENTO CIENTÍFICO Y EN LA PRÁCTICA DE LA EDUCACIÓN: LO QUE SE ENCUENTRA EN LA HISTORIA DEL PENSAMIENTO CIENTÍFICO, CIERTOS CONOCIMIENTOS, DETIENEN INVESTIGACIONES ÚTILES Y LA EVOLUCIÓN DEL PENSAMIENTO. POR ESO EL EPISTEMÓLOGO DEBE SELECCIONAR LOS DOCUMENTOS RECOGIDOS POR EL HISTORIADOR Y JUZGARLOS DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA RAZÓN EVOLUCIONADA, PUESTO QUE EN EL PRESENTE SE PUEDEN JUZGAR PLENAMENTE LOS ERRORES DEL PASADO ESPIRITUAL. EL HISTORIADOR DE LA CIENCIA DEBE TOMAR LAS IDEAS COMO HECHOS, EL EPISTEMÓLOGO DEBE TOMAR LOS HECHOS COMO IDEAS, INSERTÁNDOLAS EN UN SISTEMA DE PENSAMIENTOS. UN HECHO MAL INTERPRETADO EN UNA ÉPOCA SIGUE SIENDO UN HECHO PARA EL HISTORIADOR, PERO PARA EL EPISTEMÓLOGO ES UN OBSTÁCULO A SUPERAR. EN LA EDUCACIÓN EL OBSTÁCULO PEDAGÓGICO SE PRESENTA BAJO LA FORMA DE LA IRREFLEXIÓN. LOS PROFESORES DE CIENCIAS IMAGINAN QUE EL ESPÍRITU COMIENZA COMO UNA LECCIÓN, PERO NO HAN REFLEXIONADO SOBRE EL HECHO DE QUE EL ADOLESCENTE LLEGA POR EJEMPLO AL CURSO DE FÍSICA CON CONOCIMIENTOS EMPÍRICOS YA CONSTITUIDOS.

...