Managing Global Commons

¿Cómo relaciona usted las problemáticas planteadas en “Managing the Global Commons” y “Managing Civil and Intra-State wars”, con las posiciones de James N. Rosereau sobre “Challenges” en “Study of World Politis”?

Actualmente el concepto de política mundial ya no se ve basado en los mismos aspectos que antes. Este ha pasado por una serie de transformaciones que involucran nuevas tecnologías, nuevos actores y nuevos enfoques, los cuales van a generar un cambio en el estudio de las relaciones internacionales. Estos cambios han llevado a una construcción de diferentes agentes y estructuras que más adelante van a gobernar el futuro de la política mundial. Estas revoluciones nos llevan a comprender que estamos entrando a una nueva época en donde las interacciones internacionales ya no se basan en los mismos actores y donde los intereses individuales van de la mano con los asuntos globales. Esta restructuración de la política mundial nos lleva a darle un papel importante a los individuos e instituciones, en cuanto a su capacidad de emplear acciones colectivas y su capacidad para adaptarse a las diferentes condiciones.

Esta nueva época emergente trae consigo unos eventos de integración y desintegración alrededor del mundo que normalmente se ven relacionados. Algunos ejemplos de esta interacciones se dan con las diferencias entre lo local y lo global, nacional y transnacional, culturas y subculturas, entre otros, que representan unas polaridades que interactúan entre si, dominando de tal manera los asuntos internacionales. Estos asuntos representan, de diferentes maneras, la forma en como las personas experimentas están tensiones en diversos contextos. La posibilidad de que diferentes personas puedan experimentar un fenómeno en diferentes partes del mundo se debe a las nuevas tecnologías y el uso que les damos.

Estas innovaciones tecnológicas han traído diferentes beneficios al mundo. Las comunicaciones pasan a darse en segundos, las distancias son sorprendentemente cortas y ahora estamos más cerca que nunca de los demás. Además de estos cambios, la consecuencia más relevante que nos deja este desarrollo tecnológico, es ver como los procesos globales están pasándose al contexto local, y las repercusiones se dan en una escala global. Sin embargo estas dinámicas no pueden ser explicadas solamente por la tecnología. Las estructuras y procesos, a su vez tienen gran importancia, en cuanto a que los cambios dentro de estas también tienen un impacto general.

De igual manera, gracias a la ayuda de las innovaciones tecnológicas, se han dado una serie de transformaciones humanas. Una de ellas, es la transformación de las habilidades (skill revolution), la cual envuelve la parte analítica, emocional e imaginativa de los adultos, llevando de tal manera la competencia de las personas a un nivel mucho más alto. Por otro lado, esta la transformación que se ha dado con respecto a la capacidad de las personas de unirse a organizaciones o grupos alrededor del mundo. Esta revolución la llama explosión organizacional (organizational explosion). Gracias a esta, han surgido nuevas organizaciones y nuevos grupos de personas por todo el mundo. Finalmente está la transformación que se da por el flujo masivo de personas de unos países a otros, o de un lado del mundo a otro. Esta revolución es llamada “mobility upheavala”. Estos no muestra la relación que se da entre los individuos de un nivel micro, a uno macro.

Todas estas nuevas dinámicas que se dan en el surgimiento de esta nueva época han cambiado la forma en como podemos ver los problemas globales, tales como la globalización económica, el debilitamiento del Estado, la erosión del antiguo concepto de soberanía, etc. Al determinar que el estudio de las Relaciones Internacionales es dinámico, se puede afirmar que de tal forma es un proceso cambiante.

A medida que estudiamos los efectos que traen estas transformaciones, nos podemos dar cuenta que la antigua base del estudio de la política mundial, que era el Estado, ahora se ve disputando su poder con un sistema multi-céntrico, en donde interactúan diversas autoridades. Este nuevo fenómeno es conocido como el sistema “postinternacional”, el cual nos muestra la bifurcación del poder y la autoridad internacional. No obstante, para poder comprender del todo este nuevo orden mundial, primero es necesario romper esas barreras conceptuales que nos hacen ver al Estado como el actor predominante en los asuntos internacionales. El autor llama a este proceso, “jailbreak”. Dentro de este proceso, hay 4 etapas que el autor describe. Inicialmente esta el dejar la premisa de que el mundo estato-céntrico es el que predomina en el sistema internacional. Luego de esto, esta la necesidad de definir cuales son las características del mundo multicéntrico, que le da paso al tercer paso, el cual se centra en la estructura interna del mundo, en donde hay una coherencia, unos conflictos y un potencial. Finalmente está el cuarto desafía que trata de la necesidad de comprender los conflictos que pueden ocurrir en esta nueva estructura mundial.

Las relaciones internacionales involucran muchos otros aspectos y disciplinas. Es cierto

...