Procesal Penal Jurisdicción Y Competencia

DESARROLLO DEL TRABAJO ACADÉMICO

1. Segunda Unidad: Jurisdicción y Competencia

Realice un ANÁLISIS y elabore un cuadro comparativo, señalando 10 DIFERENCIAS que existen entre la jurisdicción y la competencia.

(4 puntos)

ANÁLISIS: la palabra "jurisdicción" es utilizada para designar el territorio (estado, provincia, municipio, región, país, etc.) sobre el cual esta potestad es ejercida. Del mismo modo, por extensión, es utilizada para designar el área geográfica de ejercicio de las atribuciones y facultades de una autoridad o las materias que se encuentran dentro de su competencia; y, en general, para designar el territorio sobre el cual un Estado ejerce su soberanía. Mientras que la competencia es un poder especifico para intervenir en determinadas causas. La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.

 (iurisdictio) mostrar el derecho ó decide el derecho.

 (competere) lo que nos pertenece

DIFERENCIAS:

JURISDICCION COMPETENCIA

1 Los elementos de la jurisdicción están fijados, en la ley, prescindiendo del caso concreto. La competencia se determina en relación a cada juicio (a cada caso concreto).

2 La jurisdicción es la facultad de administrar justicia, La competencia fija los límites dentro de los cuales se ejerce tal facultad.

3 Es la potestad, derivada de la soberanía del Estado, de aplicar el Derecho en el caso concreto, resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia. Es la atribución jurídica otorgada a ciertos y especiales órganos del Estado de una cantidad de jurisdicción respecto de determinadas pretensiones procesales con preferencia a los demás órganos de su clase.

4 Es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autónomos e independientes. Es ejercida por el órgano especial llamado tribunal.

5 Los jueces ejercen su jurisdicción en la medida de su competencia.

Las reglas de competencia tienen por objeto determinar cuál va a ser el tribunal que va a conocer, con preferencia o exclusión de los demás, de una controversia que ha puesto en movimiento la actividad jurisdiccional.

6 Uno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su carácter irrevocable y definitivo. O sea que es cosa juzgada La competencia tiene como supuesto, el principio de pluralidad de tribunales dentro de un territorio jurisdiccional.

7 Es la actividad que se realiza por el juez, como un tercero imparcial, para los efectos de dirimir a través del proceso, el conflicto que las partes han sometido a su decisión. Es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.

8 La jurisdicción es una potestad pública, genérica de todo tribunal La competencia es un poder especifico para intervenir en determinadas causas.

9 La jurisdicción es el género, mientras que la competencia viene a ser la especie. Competencia viene a ser la especie todos los jueces tienen jurisdicción.

10 Todos los jueces tienen jurisdicción, pues tienen el poder de administrar justicia. Pero cada juez tiene competencia para determinados asuntos.

2. Tercera Unidad: La Investigación Preliminar

Realice un ANÁLISIS y elabore un cuadro comparativo, señalando 10 DIFERENCIAS que existen entre la investigación preliminar vigente en Lima y la investigación preliminar vigente en los distritos judiciales donde se aplica el nuevo código Procesal Penal 2004.

(4 puntos)

ANÁLISIS:

La investigación preliminar o diligencias preliminares comprenden tanto a un lapso temporal inicial y muy corto de la investigación del delito como a un conjunto de diversas actuaciones, algunas pensadas y planificadas y otras circunstanciales, previas a la apertura formal de investigación, mediante las cuales se confirmará o descartará la existencia del ilícito.

Con la implementación del nuevo código procesal penal se consigue La finalidad de la investigación, no sólo es la búsqueda de las pruebas para determinar la culpabilidad del imputado como sucedía en el proceso penal regido bajo el agónico Código de Procedimientos Penales eminentemente inquisitivo, en el que tanto la Policía como el Representante del Ministerio Público realizaban una incasable labor para buscar por todos los medios posibles, elementos de inculpación contra el investigado, resultando la investigación deficiente y duramente cuestionada, toda vez que los "elementos de prueba" muchas veces se obtenían por medios ilegales (prueba prohibida).

Con el nuevo modelo procesal en la investigación preparatoria se debe obtener también las pruebas de descargo, que puedan determinar el grado de inocencia de la persona a la que se le imputa un delito. Esto último, debido a que el Fiscal además de ser el Titular del ejercicio de la Acción Penal es también el defensor de la legalidad y de la sociedad. Lo que implica, que si el fiscal encuentra elementos de prueba que determinen la inocencia o un menor grado de participación en el delito, está en la obligación de presentarlas al juzgador, puesto que de no hacerlo, su labor será cuestionada por faltar a sus deberes y contravenir la Constitución y las Leyes.

DIFERENCIAS:

La investigación preliminar vigente en lima. La investigación preliminar vigente en los distritos judiciales según el nuevo código procesal penal 2004

1

Código Procesal Penal 1991.

Decreto Legislativo Nº 638

Código Procesal Penal 1940 Nuevo Código Procesal Penal 2004.

Decreto Legislativo Nº 957

Promulgado : 22-07-2004

Publicado : 29-07-2004

2 El rol de investigar es de el juez El rol de investigar es de el fiscal

3 Con el Código de Procedimientos Penales de 1940, se dispone la realización de una investigación por parte de la Policía, la cual a partir de ese momento actuaba independientemente.

Se establece que es el Fiscal quien determina las pautas a seguir y su objeto, encomendando la investigación a la Policía, bajo ciertas formalidades específicas que deben de reunir los actos de investigación, conllevando todo esto a que las actuaciones policiales estén bajo el total control jurídico del Fiscal. A quien la Constitución y las Leyes le otorgan el control de la investigación y además la decisión de la estrategia adecuada a cada caso concreto. (Art. 322 del NCPP).

4 En 1940 entró en vigencia el Código de Procedimientos Penales, (vigente en parte a la fecha). Se establecieron como etapas del proceso penal:

a) La instrucción y el juzgamiento.

b) Los

...