Resumen Fallo Arenzon

Fallo Arenzon Gabriel Dario

En primer lugar el Arenzon acciona contra la Dirección Nacional de Sanidad Escolar al negarle este organismo el certificado de aptitud psicofísica que le permite ingresar en el Instituto Superior del Profesorado, la negativa radica en que el actor no reúne el requisito de altura mínima –un metro sesenta- implementado por la resolución 957/81.

El Dictamen del Procurador General, planteo la inconstitucionalidad de la ley, ya que esta aparece como manifiesta. Considerando: “…esa mínima referencia viene a traslucir un concepto discriminatorio impropio de los sentimientos que conforma nuestra moral republicana”. Finalmente confirma la sentencia apelada.

La Corte refiere: “… si bien es admisible, en principio, una determinada exigencia psicofísica para acceder a esta carrera y cursarla, recaudos de tal índole no deben traducirse en pautas inflexibles”. También declara: “…siempre que aparezca de manera clara y manifiesta la ilegitimidad de una restricción cualquiera a alguno de los derechos esenciales da las personas, corresponderá a que los jueces restablezcan de inmediato el derecho restringido por la vía rápido del amparo”, ya que esta va “…contra el acto u omisión de autoridad pública, que en forma actual e inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, esos derechos y es obvio que la decisión cuestionada participa de ese carácter, ya que no se le extiende al actor la aptitud psicofísica”; fundamentada en la estatura del actor, por ser menor a 1,60 m. Finalmente se confirma la sentencia apelada.

Este fallo nos pone de manifiesto una cuestión importante relacionada los derechos fundamentales, el derecho a enseñar y aprender; y las garantías constitucionales que protegen el cumplimiento de estos derechos.

Pudiendo considerar la resolución 57/81 como inconstitucional, ya que la misma es contraria a la Constitución.

...