Trabajo Sobre Una Falloo

Trabajo practico sobre el caso: Rodríguez Ponte José Humberto con Ministerio de Obras y Servicios Públicos y otro sobre Amparo:

1- Según su criterio ¿Cuál son los argumentos que sostiene la estructura argumental en el caso que esta analizado?

2- Identificar los argumentos. Analizar el fallo y analizar disociación e interacción.

3- Explique los estrategias para tener la razón, ¿Qué tipo de estrategias son utilizadas? Detalle de cada uno de acuerdo a las partes intervinientes.

4- Se pondría encontrar el empleo de la distracción y el uso abusivo de la deducción. Indique en que parte.

5- ¿Es posible la diferencia sutil ? Indique en que momento.

1-Argumentos que sostiene la estructura argumental del fallo:

Lógicos: la verdadera existencia de la pretensión del actor al demostrarse la existencia del delito cometido por la parte demandada.

Cuasilógicos: Argumentos que desestima la acción del amparo por parte del tribunal de primera instancia.

Argumentos basados en la estructura de lo real: Principio fundamental sobre el cual se estructura el fallo puesto que los hechos omisivos de cuidado del medio ambiente, provoca como consecuencia la alteración de la propia linea costera. Omisión provocada por el hombre de su deber de diligencia.

Argumentos que se fundamentan la estructura de lo real: Principio que se encuentra identificado cuando el Tribunal toma y se sirve de otra jurisprudencia similares al caso para justificar su decisión a la vez que también utiliza textos legales. Ejemplo: sociedad anónima Carovaglio en el cual se marco como regla que todos los habitantes tiene derecho a gozar de un ambiente sano y equilibrado recayendo sobre los poderes públicos aunque también en lo ciudadanía el deber de conservarlo y protegerlo.

2-El juez de Primera Instancia hace una disociación al rechazar el Amparo presentado por Señor Humberto Rodríguez al sostener que ese Amparo se refería a la restauración del medio ambiente debiendo sustentarse en exhaustivos conocimientos del medio tanto físico o social razón por la cual la cuestión litigiosa requería un ámbito probatorio amplio que excedía el estrecho marco de conocimientos del amparo, mientras que el presente proceso se encuentra orientado a prevenir el impacto futuro del retroceso de las líneas costeras requiriendo que el Estado tome medidas para hacer frente a tal contingencia.

Hay interacción cuando el Señor Humberto, accionante, reclama por medio de la acción de amparo que la alteración del medio ambiente costero de la zona de San Clemente del Tuyu repercute no solo en su inmueble, violando su derecho de propiedad, sino también en los distintos inmuebles ubicados allí.

También cuando denuncia que la demandada incurrió en una omisión antijurídica en cuanto no realizaron obra alguna a los

...