Urbanismo Crítico, Intervención Bioregional Y Especies Emergentes

A continuación me avocaré a comentar ciertas iniciativas transdisciplinarias de urbanismo crítico que integran en su constitución y desarrollo la manera artística de pensamiento y acción para crear contextos de resistencia y transformación de la realidad, analizando algunos ejemplos de construcción de identidad territorial desde las comunidades en el área de la Cuenca del Plata1 de los cuales he sido testigo y participe a partir de mi actividad en Ala Plástica.2

Estas iniciativas comprenden estrategias dialógicas ligadas a los contextos sociales y antropológicos, que contrastan contra la ideología modernista de la neutralidad del arte. Estas operan no solo entre los presupuestos discursivos y los sitios institucionales del "mundo artístico" y sus públicos, sino también, en este caso, entre los discursos del arte y los del activismo, abriendo la posibilidad que la estética transcienda sus confines disciplinarios y sus ámbitos operativos y se reubique en una práctica artística menos espectatorialmente orientada. En las iniciativas que presentaré en este ensayo, el arte es parte integrante de un trabajo compartido, producido en conjunto o en negociaciones con grupos, activistas, asociaciones, ONG's. Estas conforman “comunidades experimentales”3 donde el compromiso de los participantes se da por la inmersión en ese proceso de su creación y donde el pensamiento y el debate público se convierten en material central y núcleo constitutivo de la “obra” que involucra a un colectivo social o a veces a toda la población de una región en la escenificación de “micro utopías” o “micro comunidades”de interacción humana. Estas constituyen un movimiento cultural enfocado hacia la creatividad social más que hacia la auto expresión. La obra entonces se constituye como un ensamble de fuerzas y efectos que operan en numerosos registros de significación e interacción discursiva. 4 El reconocimiento del su capacidad operativa en múltiples niveles de significado no implica que el significado sea enteramente indeterminado. Este puede ser analizado claramente en puntos específicos, y esta capacidad de capturar efectos de significado entre espectadores particulares o coparticipantes es una parte importante del "feedback" dialógico.5

Para la elaboración de una parte substancial de este documento, he contado con la colaboración de Marcel Achkar6, geógrafo de la Universidad de Montevideo e integrante de Redes-AT.

Quién diseña los territorios?, Para quién los diseña?, Qué es el diseño de la integración territorial?

El territorio se define como aquel objeto concreto, único y también unificador de las legalidades, de las acciones y del accionar, integrador de niveles, dimensiones, temporalidades y especialidades. A finales del siglo XX, este comienza a perder su sustento. Hasta ahora, era el Estado el que definía la espacialidad de los procesos. El territorio, si bien definía al Estado, permanecía subordinado a él. Con el transcurso del tiempo, los territorios reales estatizados comienzan a constituir una caja demasiado estrecha para el accionar de los nuevos agentes, las empresas transnacionales, y los operadores económicos que dinamizan la economía mundial.

Las propuestas de integración territorial, desde los ámbitos oficiales, comienzan a presentar una posibilidad de salida de estas restricciones. A primera vista, la idea de integración es un concepto positivo, pero los procesos de integración regional pueden ser vistos como la estructuración de nuevos subsistemas del capitalismo. Subsistemas con funciones de concentración y centralización, que para su funcionamiento necesitan el acondicionamiento físico del territorio para la libre circulación de mercancías (todos aquellos elementos que pueden tener un valor de mercado), el levantamiento de las restricciones administrativas de los Estados-Territorios y la reorientación de los esfuerzos de inversión para estos objetivos.7

Alejandro Meitin

EJES DE INTEGRACIÓN Y DESARROLLO

El Proyecto de Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA), consta de más de 400 proyectos diseñados para facilitar el acceso de materias primas y recursos naturales a centros de producción y mercados locales e internacionales. Como es de esperar, este ha generado fuertes impactos ambientales, económicos y sociales. IIRSA se origina desde una Visión Estratégica de Negocios que surgió años antes (1996) en los pasillos de las corporaciones bancarias que partió desde la evaluación de las capacidades productivas que generan los espacios territoriales y de las carencias y necesidades de servicios de infraestructura física para darle soporte a las oportunidades de negocios. El proyecto pretende desarrollar e integrar las infraestructuras de transporte, energía y telecomunicaciones con la finalidad de promover las oportunidades comerciales de aprovechamiento de los recursos naturales en el territorio sudamericano. El mismo es visto como un gran mercado para inversores que pertenecen a los grandes consorcios de extracción de recursos naturales (sectores mineros, agroindustriales y forestales) y/o de prestación de servicios (megaobras, transporte, energía eléctrica, gas, y agua).

Desde IIRSA se considera al continente sudamericano como la suma de cinco “islas” que deben ser unidas: la plataforma del Caribe, la cornisa andina, la plataforma atlántica, el enclave amazónico central y el enclave

...