“AUDIENCIA”

[pic 1]

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA INDOAMÉRICA

FACULTAD DE JURISPRUDENIA CIENCIAS POLÍTICAS Y ECONÓMICAS

CARRERA DE DERECHO

NIVEL: 8vo NIVEL “B”

MATERIA: SALA DE CASACION

TEMA: “AUDIENCIA”

DOCENTE: Dra. Gladys Terán

NOMBRE: EDWIN MARCELO SANDOVAL SALAZAR

FECHA: 11/05/2021

2021

CAUSA No. 13802-2017-00158

La audiencia se realizó el martes 13 de octubre del 2020 en la Sala de lo Contencioso Tributario dentro de la Corte Nacional de Justicia en el cual se encuentra como partes procesales el Abg. Bolivar Andres Figueroa Martinez de EURPFISH S.A como Procurador Judicial, Abg. Luis Maria Gomez Arteaga de EUROFISH S.A como Procuradora Judicial, Abg. Monica Villacres Viteri de SRI como Representante de la Directora General del SRI; se contaba con la presencia de igual forma de los tres Jueces de la Corte y quienes procedieron a identificarse y pedir a la señora secretaria que constate la presencia de cada una de las partes procesales que para cuestiones de grabación debían mencionar su nombre completo y a que parte se encontraban defendiendo, de este modo se procedió a dar por instalada la audiencia.

El Juez procedió a dar la palabra a la parte recurrente para que proceda a empezar con su alegato inicial y su pretensión en un tiempo no mayor a 15 minutos, la abogada procedió a identificarse y a relatar los antecedentes donde menciono que la empresa Eurofish había realizado la solicitud de devolución del Iva correspondiente al periodo Fiscal Enero 2014 al SRI, el mismo que procedió a devolverle parcialmente el valor de $120.625.52, pero no conforme con esto la empresa en cuestión decidió emitir un reclamo administrativo al encontrarse inconforme con el valor devuelto por lo cual procede a interponer un recurso de revisión mismo que es aceptado a trámite y se realiza un control de legalidad de los actos administrativos constatando así que el contribuyente había ingresado nueva información a comparación con las anteriores instancias administrativas por lo cual se niega este recurso y se ratifica la resolución emitida anteriormente.

La autoridad tributaria acepta el recurso de revisión, realizando un control de legalidad de los autos administrativos, constatando que el contribuyente había ingresado información que no había sido aportada en las otras instancias administrativas. Por tal razón, niega el recurso de revisión y confirma la resolución que se emitió en la instancia de reclamo administrativo.

En la audiencia del 11 de junio del 2018, se presentó un recurso de casación la Directora del SRI en contra de EUROFISH, llamando al artículo 268, numeral el mismo que motiva al recurso alegando que la sentencia emitida en instancia no contenía los requisitos exigidos por la ley y por ende se han adoptado decisiones contradictorias o incompatibles.

...