CASO DE BERTA CACERES

[pic 1]

CASO DE BERTA CACERES

[pic 2][pic 3]

Ary José Rubí Espinal

21541188

[pic 4]

Introducción

El día 3 de Marzo del 2016 murió la activista en pro del medio ambiente Berta Cáceres, hecho que causo conmoción no solo a nivel nacional sino a nivel internacional al tratarse de una persona de prestigio en el tema de la protección de los derechos civiles. La ambientalista, coordinadora del Consejo de Pueblos Indígenas de Honduras (Copinh),  fue asesinada en su casa en horas de la noche después de haber recibido constantes amenazas por personas aún no identificadas en días anteriores al percance. Este hecho ha trascendido a nivel internacional ya que se trataba de una figura pública nivel internacional. Tras lo sucedido se han hechos muchas declaraciones de las cuales una de las más escuchadas ha sido la defensa de su abogada, quien argumenta en favor de Berta Cáceres y arremete contra el estado al atribuirle la responsabilidad de lo sucedido.

Defensa del caso del asesinato de Berta Cáceres

Tras el asesinato de la activista ambiental, su abogada ha salido a la luz pública declarando que la responsabilidad del asesinato de su clienta es culpa del estado puesto que desde meses antes del asesinato se había reportado a La Corte Interamericana que habría impuesto sobre el estado la obligación de la protección de Berta Cáceres en todo momento. Las declaraciones de la abogada Marcia Aguiluz del incumplimiento de estas obligaciones del estado parecen estar en lo correcto puesto que al momento de darse el percance no había un policía presente. Esto se convierte, tristemente, en parte de nuestro vivir diario como hondureños al ver como el gobierno promete y trata de generar una mejor imagen a nivel internacional ignorando la realidad por la que algunas personas dentro del país pasan día a día sin ayuda de aquellos que en el comienzo de los procesos electorales prometían darle todo y al llegar el momento de actuar desaparecieron.

La abogada Aguiluz arremete además contra el estado argumentando que este  tiene responsabilidades por acción y omisión. Se habla de acción al asumir la responsabilidad, lo cual el gobierno niega, y omisión al hacer caso omiso a las ordenes impuestas sobre este. El gobierno argumenta que este no asumió responsabilidad de las ordenes aunque acciones pasadas, como la destitución de magistrados o rumores de acciones por parte del presidente en obras de construcción o manejo de fondos del escándalo de Banco Continental con empresas privadas de las cuales él es socio mayoritario, dejan la imagen del gobierno como el villano y desarrollar una desconfianza en su palabra. Puede que el gobierno haya asumido las responsabilidades, como lo hizo con todos los hondureños al tomar posesión del poder pero como suele suceder esto solo quede un compromiso más del cual el gobierno hará caso omiso.

...