CONTESTACION DE DEMANDA DE PAGARÉ

3144/2013-M

Juicio Ejecutivo Mercantil

C. JUEZ OCTAVO MENOR DE LO CIVIL

PRESENTE

C. ANA LUZ FUNES GONZALEZ mexicana, mayor de edad, por mi propio derecho, señalando como domicilio procesal para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en la DIRECCION ELECTRONICA DEL SISTEMA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, a nombre de la LIC. GABRIELA NARANJO GUEVARA número de suscriptor 0356, autorizando para tal efecto, así como para consultar el expediente y recibir documentos a los CC. LIC. BRAULIO EDUARDO AMARO GUEVARA Y GABRIELA NARANJO GUEVARA así también como los CC. JORGE CARPIO PRECIADO, ALMENDRA CAROLINA MARTINEZ DELGADO Y/O EDUARDO LARA CASTILLO de forma indistinta, comparezco ante usted C. Juez con debido respeto para exponer:

Por medio del presente escrito vengo en tiempo y forma a dar contestación a la demanda infundada y temeraria, interpuesta en mi contra por conducto de el CC. YAIR ALEJANDRO RAMÍREZ REYES en los términos siguientes:

LAS PRESTACIONES

A) Niego toda prestación, toda vez que el título de crédito exhibido fue alterado y modificado en su contenido.

HECHOS

1. Parcialmente cierto , toda vez que en la fecha de 14 de enero del año 2013, en la Ciudad de León, Guanajuato, suscribí un título de crédito de los denominados PAGARÉ, por la cantidad de $200.00 (doscientos pesos 00/100 m.n), con fecha de vencimiento el día 14 de mayo del 2013, donde se pactó un interés moratorio a razón del 5% mensual, sin embargo, dicho documento fue alterado por adición, ya que se añadieron el 1 (uno) y el (8), es por eso que en el dicho título en donde se establece la cantidad con letra, se encuentra un error ortográfico y gramatical, toda vez que se establece la cantidad de (Diez ocho mil doscientos pesos 00/100 m.n).

2. Falso, toda vez que en varias ocasiones acudí al lugar de pago que se había convenido por la cantidad de $200.00 (doscientos pesos 00/100 m.n), sin embargo, nunca pudimos coincidir y el pago no se realizó con éxito.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

1.- Opongo la excepción contenida en la Fracción VI del artículo 8° de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito, que especifica que al LA ALTERACIÓN DEL TEXTO DEL DOCUMENTO O DE LOS DEMÁS ACTOS QUE EN EL CONSTEN. Ya que dicha excepeción y como lo he venido manifestando en este documento, el título de crédito que presenta la parte actora como fundamento de su acción, se encuentra alterada en su contenido.

PRUEBAS

Para acreditar los hechos constitutivos de mi contestación de demanda, desde estos momentos ofrezco como pruebas de mi parte las siguientes:

I.- PRUEBA PERICIAL GRAFOSCOPICA.- Consistente en el dictamen técnico que deberá practicar el SR. MCF JORGE GÓMEZ DELGADO, Maestro en Ciencias Forenses con Cédula Profesional Nº 5552425 y con domicilio en Calle París #202 de la Colonia Andrade de la zona centro de esta ciudad. A quien propongo para que haga la prueba pertinente para determinar la alteración del documento del título de crédito presentado por la parte actora.

La pericial en grafoscopía consistente en el estudio que realizará el perito en la materia para comprobar que la cantidad del pagaré fue alterada en adición, será el medio de prueba con el que se trata de demostrar los hechos derivados de mi escrito de contestación de demanda, así como desvirtuar estos mismos hechos en la demanda.

CUESTIONARIO DE POSICIONES

1. Que establezca el perito por grupos, los trazos y rasgos que ostentan un mismo origen gráfico, con excepción

...