Caso de Átala Riffo y niñas vs Chile

[pic 1][pic 2]

Escuela de Enfermería Christus Muguerza UDEM

Actividad # 5 Derechos Humanos de las Mujeres y otros Géneros

Alumna: Rita Margarita Gomez Davila

Matricula: 149849

Materia: Derechos Humanos

Maestro: Noe de Luna Flores

Fecha: 2/Septiembre/2022

[pic 3][pic 4]

Caso de Átala Riffo y niñas vs Chile

El caso se trata sobre la responsabilidad internacional del estado de Chile por el trato discriminatorio y la interferencia arbitraria en la vida privada y familiar de Karen Átala Riffo debido a su orientación sexual en el proceso judicial que resultó en el retiro del cuidado y custodia de sus hijas, la sentencia de la corte interamericana de derechos humanos del 24/02/2012 sobre custodia parental y derechos LGBT destaca el reconocimiento de la orientación sexual y de la identidad de género como categorías protegidas por la convención y establece los estándares sobre el interés superior del niño fue el primer caso de la corte sobre derechos LGBT.

La pareja conformada por el Sr. Jaime López y Sra. Karen Átala tienen 3 hijas producto de su matrimonio en el año 2002 deciden separarse y establecen un acuerdo donde la Sra. Átala quedara como tutora de las niñas.

En el año 2003 el padre decide llevar acabo una demanda al enterarse que la madre demuestra su orientación sexual y empieza a convivir con su nueva pareja Emma y sus hijas.

El padre menciona que realiza la demanda considerando que el desarrollo físico y emocional de sus hijas está en peligro y que la madre no se encuentra capacitada para el correcto cuidado de las niñas, mencionando que su nueva orientación sexual sumada a su conducta lésbica les produciría consecuencias dañinas a sus hijas.

En Mayo del 2003 se concede al padre la custodia de las niñas, regulo las visitas de la madre, aunque reconoce que no existen presumir a la madre de sus derechos.

En Octubre del 2003 la sentencia del padre fue rechazada con base a lo establecido que la orientación sexual de la demandada no representa ningún impedimento para desarrollar una maternidad responsable, sin padecer patologías psíquicas que le impidan su rol de madre, no hubo hechos que acreditaran que se perjudico el bienestar de las menores.

En Marzo 2004 la corte de apelaciones confirmo la sentencia al padre

En Diciembre 2010 el caso es llevado a la corte interamericana d ellos derechos humanos.

En la Sentencia la Corte declaró a Chile responsable internacionalmente por haber vulnerado: i) el derecho a la igualdad y la no discriminación consagrada en el artículo 24 (igualdad ante la ley), en relación con el artículo 1.1 (obligación de respeto y garantía) de la Convención Americana, en perjuicio de Karen Átala Riffo; ii) el derecho a la igualdad y la no discriminación consagrada en el artículo 24 (igualdad ante la ley), en relación con los artículos 19 (derechos del niño) y 1.1. (obligación de respeto y garantía) de la Convención Americana, en perjuicio de las niñas M., V. y R.; iii) el derecho a la vida privada consagrado en el artículo 11.2 (protección a la honra y a la dignidad), en relación con el artículo 1.1. (obligación de respeto y garantía) de la Convención Americana, en perjuicio de Karen Átala Riffo; iv) los artículos 11.2 (protección a la honra y a la dignidad) y 17.1 (protección a la familia), en relación con el artículo 1.1 (obligación de respeto y garantía) de la Convención Americana en perjuicio de Karen Átala Riffo y de las niñas M., V. y R.; v) el derecho a ser oído consagrado en el artículo 8.1 (garantías judiciales), en relación con los artículos 19 (derechos del niño) y 1.1 (obligación de respeto y garantía) de la Convención Americana en perjuicio de las niñas M., V. y R., y vi) la garantía de imparcialidad consagrada en el artículo 8.1 (garantías judiciales), en relación con el artículo 1.1 (obligación de respeto y garantía) de la Convención Americana, respecto a la investigación disciplinaria, en perjuicio de Karen Átala Riffo.

...