Contestacion De Apelacion

IMPUTADOS: xxxxxxxxxxxxxx

.

DELITO: EXTORSIÓN

CARPETA ADMINISTRATIVA xxxxxx

C.C. MAGISTRADOS DE LA SALA PENAL

COLEGIADA CON SEDE EN xxxxx,

xxxxxxxxxxxx.

Licenciado xxxxxxxxxxxxxxxxxxx , defensor particular, promoviendo en los autos de la Carpeta Administrativa al rubro señalada, ante usted respetuosamente comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito vengo a dar CONTESTACION A LOS AGRAVIOS que se mencionan en el Escrito de Apelación de fecha diecinueve de noviembre del año dos mil catorce, interpuesto en contra del AUTO DE NO VINCULACIÓN A PROCESO, dictado en fecha doce de noviembre del dos mil catorce, a favor de mis defensos, por lo que se da contestación de la siguiente manera:

En relación al Agravio número uno, donde se señala como agravio la “Inexacta aplicación de la Ley”, mencionando los numerales 19 Constitucional, 185, 249, 293, 297 del Código Adjetivo en la materia, en relación al 266 párrafo primero, segundo, sancionado por el párrafo tercero fracciones I, II, IV y VII del Código Penal Vigente, de acuerdo a lo establecido en el artículo 185 de la Ley adjetiva en la materia, no se tiene la certeza de la detención flagrante lo anterior debido a las incongruencias que versan entre la entrevista de la víctima y la puesta a disposición, en tanto al numeral 293 no se dio cumplimiento a todos y cada uno de los requisitos solicitados para dictar el AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO, toda vez que como se desprende de la entrevista a la víctima, así como de la puesta a disposición número xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, NO SE OBTUVIERON PRUEBAS FEHACIENTES de que mis defendidos hayan sido participes del probable hecho delictuoso narrado en las diligencias mencionadas y por ende la aplicación de las sanciones dispuestas en el artículo 266 fracciones I, III, IV, VII del Código Penal vigente en la entidad.

Ahora bien el agravio número dos denominado “Fuente de Agravios” donde se basa para argumentar el agravio en la “incorrecta apreciación, análisis y valoración de los DATOS DE PRUEBA, si bien es cierto que la fiscalía practicó diligencias así como también aporto pruebas para comprobar la responsabilidad de mis defensos en los hechos delictuosos, también es cierto que existen un sinfín de incongruencias en la narración de los hechos, asimismo esta defensa aportó las pruebas suficientes para comprobar que realmente los CC. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, no intervinieron en los hechos delictuosos que se les imputan de igual forma que su detención en cuanto a tiempo, lugar y modo fue diversa a lo narrado, tanto en la puesta a disposición como en las entrevistas de la Victima y de la C. xxxxxxxxxxxxxxxxxx, es por todo lo anterior

...