ENSAYO CASO HARVARD ARGENTINA

UNIVERSIDAD ARTURO PRAT

PROFESOR  ANDRÈS CORDERO

MAESTRANTE: MARGARETH ANAYA CHAMORRO

TAREA SEMANA 3. Crisis Argentina

Descripción de la Tarea:

Realizar un ensayo del caso de Harvard planteado, deberán responder las preguntas guías para desarrollar el análisis de la temática planteada, complementando con la lectura del libro base.

• ¿Cuáles son los factores que causan la crisis Argentina?
• ¿Qué podemos aprender del caso Argentino?
• ¿Por qué no funcionó el plan de rescate de Cavallo?
• ¿Qué debe hacer Duhalde en respuesta a la crisis Argentina?

INTRODUCCIÒN

La crisis de 2001 en argentina se desencadeno cuando la congelación parcial de los depósitos bancarios, el incumplimiento de los pagos de la deuda pública, y el abandono de la paridad fija del peso al dólar provocaron una caída en la producción, lo que lleva al país de argentina a altos niveles de desempleo y disturbios políticos y sociales. Acontecimientos que plantearon interrogantes sobre las relaciones del país con el Fondo Monetario Internacional – FMI, ya que estos ocurrieron mientras su política económica era respaldado por el FMI, además había colaborado con Argentina desde 1991, precisamente el año en que el Plan de Convertibilidad, fijó la moneda a la par del dólar de Estados Unidos con un mecanismo tipo caja de conversión, Si bien Argentina experimento un firme crecimiento y tuvo una baja inflación durante gran parte de los años 90, en 1998 cayó en una profunda recesión, y en gran parte esto se dio como consecuencia de la rigidez del régimen de convertibilidad, ya que cada vez se vió más restringido en el uso de los instrumentos habituales de la política macroeconómica para lograr la recuperación. Esto es, a medida que la economía se desaceleraba y crecía la inquietud entre los inversionistas internacionales, la carga del servicio de la deuda externa del país ya pesada, llego a un punto tal que la deuda se tornó insostenible.

Desarrollo:

• Factores que influyeron en la crisis Argentina.

Si bien es cierto que hay explicaciones antagónicas con respecto a la causa primaria de la crisis Argentina, es evidente que varios factores contribuyeron a crear vulnerabilidades, con una importancia relativa y cambiante a través del tiempo; entre ellos tenemos:

• Una política fiscal excesivamente laxa, sobre todo durante periodos de rápido crecimiento en los que deberían haberse logrado superávit fiscales sustanciales para resguardarse contra futuras contracciones.
• El régimen de convertibilidad en sí, que no permitió que el necesario ajuste del tipo de cambio real se realizara por medio de una depreciación nominal.
• Además fluctuaciones excesivas e impredecibles del volumen de los flujos mundiales de capital hacia las economías de mercado emergente.
• El lento ritmo de la reforma estructural en áreas críticas de la economía, lo que obstaculizó la capacidad de los salarios y de los precios internos para ajustarse con rapidez.
• Factores institucionales y políticos que impidieron la pronta implementación de medidas correctivas, sumado a este panorama también una serie de shocks externos adversos entre ellos la apreciación del dólar, la desaceleración de la economía mundial, el impacto del lento crecimiento y las altas tasas de interés (consecuencia del aumento en la prima de riesgo de los bonos argentinos) en la evolución del cociente de deuda PIB, el debilitamiento de las normas prudenciales del sistema bancario, que contribuyó además a la pérdida de confianza en la moneda y complicó los intentos por restablecer la estabilidad una vez que se derrumbó  el régimen de convertibilidad. La combinación de todos estos factores resultaron ser suficientes para crear una crisis de gran envergadura y hacer que el régimen de convertibilidad fuera imposible de sostener.

• Considero que del caso Argentino podemos aprender, en el contexto de crisis económica que el gobierno no solo tenía que administrar el Estado, también era necesario construir nuevas relaciones entre Estado y Economía. Esto es, las primeras decisiones estuvieron dirigidas a modificar, sobre todo el campo de acción de las instituciones públicas y de los actores económicos. Las acciones orientadas a producir orden como la Ley de Convertibilidad, las privatizaciones de las empresas públicas, la liberalización del mercado financiero y la apertura hacia los bienes producidos en el exterior, todo esto llevo a que las relaciones entre lo privado y lo público, al ser modificadas, redujeron las posibilidades de la ciudadanía para influir sobre la dinámica económica.

• A mi entender el plan de rescate de Cavallo no funciono dado que la propuesta de la Ley de Convertibilidad hecha por Domingo Cavallo no fue aceptada por quien era entonces Ministro de Economía Erman González. Además la disciplina monetaria que la Convertibilidad imponía no fue acompañada de la disciplina fiscal necesaria. Por lo tanto el incremento del gasto erosionó la competitividad, y más tarde el déficit fiscal creciente llevo al país a una crisis de deuda mayúscula y aun nuevo default. El origen de los problemas no fue entonces el tipo de cambio fijo, sino un gobierno irresponsable en materia del gasto que cuando tuvo que hacer los ajustes necesarios, eligió “el camino rápido” y, en lugar de reconocer los errores le hecho toda la culpa al sistema monetario vigente.

• En respuesta a la crisis de 2001 Argentina, Duhalde debió enfrentar una de las peores crisis de la historia Argentina y torcer el rumbo de al economía, conformando un gobierno patriótico con unos objetivos claros entre los cuales se resaltan mantener el sistema democrático, pacificar el país y cambiar el modelo económico y social que estaba basado en la convertibilidad y así poco a poco empezó a avanzar el sector productivo y logro salir de la recesión.

Recursos semana 3:

• Artículo en PDF: Caso Harvard: La Crisis de 2001 en Argentina.

...