ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

El pueblo es el conjunto de hombres que se organiza para realizar los fines políticos que ya hemos precisado, y que ordenan mediante un derecho que les es común y que se le aplica plena e igualmente, lo que significa que para los pueblos modernos, gozar


Enviado por   •  11 de Junio de 2017  •  Tesina  •  3.235 Palabras (13 Páginas)  •  319 Visitas

Página 1 de 13

TEORÍA DEL ESTADO

Para Definir que es la teoría del estado, me basé en diferentes autores,donde tome un punto de opinión, donde yo daré mi punto de vista y derecho mi punto de vista si estoy a favor o en contra, veamos lo que opinan los diversos autores e pensando por López Portillo y Pacheco

“El pueblo es el conjunto de hombres que se organiza para realizar los fines políticos que ya hemos precisado, y que ordenan mediante un derecho que les es común y que se le aplica plena e igualmente, lo que significa que para los pueblos modernos, gozar de las obligaciones y derechos tanto civiles como políticos. Esa concepción parece sencilla; pero, a poco que se medita, aparecen inmediatamente todos los problemas políticos que ha implicado la gestación del Estado Moderno, pues el pueblo está formado por hombres y es la concepción que de esto se tenga la que nos lleve a una u a otra concepción del pueblo. Entonces aparece la historia con toda su fuerza individualizadora, y es ahí donde las estructuras teóricas pueden disolverse en la inutilidad”. (López Portillo y Pacheco,año 1976,pag,428-430)

En mi opinión si estoy de acuerdo de que el pueblo es un conjunto de personas, que sus conductas dentro su círculo social son controladas por las mismas leyes,normas y derechos,esto para que lleven una sana convivencia entre ellos mismos,pero al llevar un control social siempre va a ver alguien del pueblo que no esté de acuerdo con el control de la sociedad,así que lo pensado o la “teoría del estado”siempre tendrá conflictos por el cambio de la sociedad y las normas siempre irán cambiando para adaptarse a la sociedad.

Serra Rojas Andrés, tomó como referencia a distintos filósofos que veremos a continuación

“Platón no construyó una teoría política sistematizada y unitaria. Su doctrina política está contenida en diversos diálogos, como La República, las Leyes y el Político u Hombre de Estado. Además alude al pensamiento político de los sofistas y polemiza con Sócrates en sus Diálogos, Protágoras, Gorgias y el Sofistas.

Su obra más importante en nuestra materia es La República. En ella se estructura un Estado ideal, con la justicia como valor supremo.

Concibe al Estado como un hombre gigantesco, integrado por labradores, militares y los Magistrados. El filósofo es el más sabio y virtuoso para gobernar, en un régimen aristocrático. Se considera a Aristóteles como el fundador de la Ciencia histórico descriptiva de la Política, la Sociología política, la Teoría jurídico-científica del Estado y el Derecho comparado. Su doctrina se basa en la idea de que hay un orden natural, derivado de la esencia misma de las cosas y en la naturaleza racional del hombre. En ella se apoyará más tarde la doctrina del Derecho natural. El Tomismo es un sistema escolástico contenida en las obras de Santo Tomás de Aquino y de sus discípulos.

Se usa más especialmente refiriéndose a la teoría de la premoción física, inventada por el dominico español Bañez para conciliar la libertad humana con la infalible eficacia de la gracia divina.

La doctrina Tomista alude a su fundador San Tomás de Aquino, 1225-1274, que lleva a cabo una notable labor filosófica, que perdura hasta nuestros días.”(Serra Rojas Andrés.año,2000, pag,170-181)

Analizando sus puntos de vista de los diferentes filósofos sobre el Estado según Aristóteles,Platón y Tomistas,primero Platón yo considero que en su pensamiento para el Estado como la justicia como poder supremo es válido, por qué sin justicia no habría control sobre la sociedad, ya que cada persona dentro del estado no sería juzgada adecuadamente por sus delitos,ya que no sele daría a cada quien lo que les corresponde.Aristoteles,el se basa en lo general lo ve más del lado del derecho natural, no estoy muy conforme con como lo ve estoy más agusto con Platón,Tomista, yo lo entiendo cómo la libertad que te puede dar lo divino por firmar un estado seguro y comunicado, y tener la libertad humana con la gracia divina dejando de lado las teorías filosóficas.

Veremos la “Teoría” del estado de García Maynez.” “El estado suele definirse como la organización jurídica de una sociedad bajo un poder de dominación que se ejerce en determinado territorio. Tal definición revela que son tres los elementos de la organización estatal: la población, el territorio y el poder. El poder político se manifiesta a través de una serie de normas y de los actos normativamente regulados, en tanto que la población y el territorio constituyen los ámbitos personal y espacial de validez del orden jurídico.”(Garcia Máynez Eduard,año,1985,pag,98-102)

Yo entiendo a Màynez como que el estado es dirigido por un poder jurídico para regular al territorio menciona tres elementos para la organización del Estado, se necesita a la población para que se forme el estado y se valla creando la sociedad para poder organizar y regir,el territorio se forma cuando ya hay una población. Y el territorio, es el lugar donde viven la población, es el lugar donde se desenvuelve la población,pero para tener un control sobre los actos o acciones que tiene la población dentro del territorio, estés es el poder y lleva en especial el orden jurídico

Ahora veremos la teoría de Cardiel Reyes Raúl “Montesquieu vio esa división de poderes, en Inglaterra, con más pulcritud que la que realmente tiene la realidad. Consiguió sin embargo, fundar su teoría en premisas lógicas, racionales, despojándola de su origen estamental y medieval y otorgándole una proyección universal, propia de la Filosofía de la Ilustración.

Las razones que justifican, en su opinión, la división de poderes revelan que la finalidad consistía en evitar la opresión, la tiranía, impedir el abuso de autoridad, haciendo que los poderes se limitaran unos a otros con su propio peso y su propia fuerza.

Una regla esencial de la división de poderes consiste en que se prohíbe terminantemente que dos o más poderes radican en una misma persona, lo que produce su real separación.”(Cardiel Reyes Raúl,año,1978,pag, 140-141)

En mi opinión siento que nos quiere dar a entender, es que en lo que menos buscaba era que los individuos en el círculo social y los que pertenece al Estado para que no se sientan en opresión , tiranía, impedir el abuso de las autoridades Para que los individuos que pertenecen al estado estén seguros y cómodos y no sean abusados por la autoridad, pero la justicia no puede dos o más poderes radicar sobre la misma persona.

Vamos a ver otra teoría de estado de Serra Rojas Andrés

“En el campo de Derecho público se sitúan diversos entes como el Estado, las entidades federativas,

...

Descargar como (para miembros actualizados) txt (17 Kb) pdf (60 Kb) docx (18 Kb)
Leer 12 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com