IDENTIFICACION DE SENTENCIAS

IDENTIFICACION DE SENTENCIA C 224 /1994

1.

Fecha: 05/05/1994

Corporación: Corte Constitucional

Magistrado ponente: Dr. JORGE ARANGO MEJIA.

Tipo de proceso: Demanda de inconstitucionalidad

2. Norma Demandada. Artículo 13 de la ley 153 de 1887.

“ La costumbre, siendo general y conforme con la moral cristiana, constituye derecho, a falta de legislación positiva".

3. Problema Jurídico:

El actor jurídico señor Alexandre Sochandamandou funda su demanda de inconstitucionalidad que la norma anteriormente citada manifestando que “La MORAL o costumbre está constituída por un conjunto de normas de conducta admitidas y tenidas por (sic) incondicionalmente válidas y obligatorias en absoluto, en una época, sea para un grupo determinado de personas o para una persona.”

Por ende anuncia que se vulnera preceptos constitucionales, tales como

El preámbulo de la constitución, ya que Colombia no tiene una única religión o una religión oficial, por ende la norma está, según el demandante, evangelizando la religión cristiana ordenando igualmente de dicha religión un paradigma Moral.-

El artículo 19 de la Constitución Nacional, ya que se subordina al cumplimiento de normas morales del cristianismo, normas que por ende, a persona de otra religión no son aplicables.-

Los Artículos 1, 7 y 13 de la C.N. debido a que desconoce la diversidad étnica y cultural, discriminando así, los principios morales de quienes no profesan la religión cristiana.- Además, la constitución nacional, acepta la existencia de diferentes conceptos morales, ya que la moral es dictada por la propia conciencia de las personas y no por una instancia ajena a esta.-

El Título II cap. 5 de la C.N., ya que a los ciudadanos y personas no pueden determinar sus obligaciones y deberes a consideraciones de carácter moral con insinuaciones religiosas, los deberes y obligaciones deben ser taxativamente determinados por el derecho positivo.

Afirma también el actor que "La MORAL no concierne al orden jurídico sino al fuero interno de cada persona."

5. Respuesta al problema:

El procurador comparte los argumentos del demandante, y afirma que no debe vincularse la costumbre como fuente de derecho solo al uso de principios de la moral cristiana, ya que dicha afirmación contraria la constitución. Asi mismo manifiesta que una norma que exija que la costumbre se adecúe a la moral, debe hacerlo pero a una moral "pública" y universal de los ciudadanos, no la personalísima de cada individuo

Por su parte la Corte Constitucional manifiesta que la moral y el derecho regulan la conducta del hombre, pero a la vez entre estos existen diferencias, como la plasmada por Kelsen de la que se colige que la Moral está compuesta por normas que prescriben en una conducta determinada

...