INFORME “CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONTROL DE CONVENCIONALIDAD”

INFORME “CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONTROL DE CONVENCIONALIDAD” Dr. Miguel Carbonell.

ESTRUCTURA DEL INFORME: ( DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA)

1.- LOS TRATADOS SE FIRMAN PARA SER CUMPLIDOS PROVIENE DEL DERECHO ROMANO PACTA SUNT SERVANDA significa "los contratos están para cumplirse". Es uno de los principios más importantes en Derecho Civil. TIENE 2 MANIFESTACIONES:

• UNA APLICACIÓN DE CARÁCTER CIVILY MERCANTIL CUANDO TRAS UN ACUERDO DE VOLUNTADES DE FORMA AUTONOMA SE FIRMA UN “CONTRATO O CONVENIO”AMBOS SE OBLIGAN A SU CUMPLIMIENTO.
• LA  APLIACIÓN PROPIA DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO CUANDO LOS ESTADOS SE COMPROMETEN CON OTROS U ORGANIZACIONES INTERNACIONALES A TRAVÉS DE CONVENIOS Y/O TRATADOS INTERNACIONALES Y DEBERIA DE CUMPLIRSE UN EFICAZ CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EMPERO EN LATINOAMERICA LOS ESTADOS FIRMANTES COMO PERU, MEXICO. COLOMBIA, ARGENTINA,CHILE  ENTRE OTROS” NO CUMPLEN SUS TRATADOS O COVENIOS”

2.-CUMPLIR EL  PACTA SUNT SERVANDA EXPRESADA EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES SIGNIFICA 4 COSAS:

• LOS ESTADOS SUSCRITOS DEBEN DEROGAR AQUELLAS NORMAS QUE CONTRAVIENEN LOS TRATADOS EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS.
• LOS ESTADOS SIGNATARIOS DEBEN INCORPORAR TODAS LAS NORMAS JURÍDICAS INTERNAS NECESARIAS PARA LA APLICACIÓN Y EFICACIA DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES.
• LOS ESTADOS SIGNATARIOS DEBEN REALIZAR UN DIAGNOSTICO DE CADA UNO DE LOS DERECHOS SUSCTRITOS PARA SABER SI SE CUMPLE O NO EL TRATADO Y OBSERVAR SI SE CUMPLE EL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD ( SOBRE DERECHOS HUMANOS )
• MODIFICAR LAS COMPETENCIAS ES DECIR ORIENTAR LAS COMPETENCIAS DE LOS ORGANOS PÚBLICOS A TUTELAR LOS DERECHOS HUMANOS Y ÉSTOS LOS ORGANOS PUBLICOS ESTEN AL SERVICIO DE LOS DERECHOS HUMANOS.

3.-APLICAR LOS ARTICULOS PRIMERO Y SEGUNDO DE “LA CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS” PARA EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD .

EL ARTÍCULO SEGUNDO REFERIDO A  QUE LOS ESTADOS PARTES DE LA CONVENCIÓN TOMARÁN  “MEDIDAS LEGISLATIVAS Y DE TRO CARÁCTER ( CONTROL DE CONVENCIONALIDAD Y LA ACTUACIÓN DE LOS JUECEZ PARA EJERCER EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD –SE CUMPLA EL CONVENIO DE LOS DERECHOS HUMANOS) PARA HACER EFECTIVOS EL CUMPLIMIENTO DE LOS DERECHOS SUSCRITOS EN EL PACTO.

4.- SIGNIFICADO DE CONTROL DE CONVENCIONALIDAD: “ES UN CONTROL DE REGULARIDAD NORMATIVA DE LOS DERECHOS HUMANOS CONTENIDOS EN LOS TRATADOS O CONVENIOS INTERNACIONALES.

5.-ORIGEN Y DESARROLLO DE CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. SE HABLO DE CONTROL DE CONVENCIONALIDAD POR PRIMERA VEZ EN EL AÑO 2003 EN UN VOTO PARTICULAR 8 PARRAFO 27 ) POR ELJUEZ DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS SERGIO GARCÍA RAMIREZ SOBRE DEL ASUNTO MYRNA MACK CHAN CONTRA GUATEMALA PLANTEÓ CONTROL DE CONVENCIONALIDAD POR LOS ESTADOS FIRMANTES DEL CONVENIO DE DERECHOS HUMANOS

 Y EN SETIEMBRE 2006 LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS RESUELVE EN EL CASO “ALMONACID ARELLANO CONTRA CHILE” EN EL PARRAFO 124 DE ESA SENTENCIA PRECISA “QUE LOS ESTADOS SUSCRITOS DEL PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA DEBERÍAN REALIZAR CONTROL DE CONVENCIONALIDAD". CASO CABRERA MONTIEL CONTRA MEXICO CON EDUARDO FERRER MACGREGOR DETALLA UN TRATADO DE CONTROL DE CONVENCIONALIDAD.COMO JUEZ DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.

...