Opiniones divididas: La eutanasia en Colombia

 La eutanasia es un tema de gran relevancia en la sociedad colombiana y ha generado un debate continuo a lo largo de los años. En este ensayo, exploraremos los argumentos a favor y en contra de la eutanasia en Colombia, brindando una visión general de este controvertido tema. Por un lado, la eutanasia se percibe como un derecho a la autonomía y dignidad de los pacientes, ofreciendo una opción para poner fin al sufrimiento insoportable. Sin embargo, existen preocupaciones éticas y morales sobre el posible abuso de esta práctica y sus implicaciones para la vida humana. A lo largo de este ensayo, analizaremos estos argumentos en profundidad, proporcionando una base sólida para la comprensión de este tema complejo

3.  Eutanasia en Colombia desde una perspectiva bioética

 En un contexto más amplio, la eutanasia no debe juzgarse únicamente por sus aspectos médicos y técnicos. Más bien, debe entenderse de manera integral, teniendo en cuenta el recorrido del paciente a través de la enfermedad, los vínculos familiares, la situación financiera y las experiencias personales. Estos factores hacen que cada caso sea único y enfatizan la importancia de la libertad, independencia y autonomía del paciente. Estos factores son importantes a la hora de respetar los deseos del paciente y su familia a la hora de buscar una muerte digna mediante la eutanasia. El consentimiento informado es la máxima manifestación de autonomía y al mismo tiempo el derecho del paciente y el deber del médico.  En este contexto, la libertad de elección debe prevalecer en estas situaciones. Desde el punto de vista del paciente, la eutanasia se presenta como la consecuencia lógica de una serie de decisiones que sopesan los costes y beneficios de prolongar la vida en el contexto de una disminución significativa de la calidad de vida.

  A pesar del dolor del proceso de muerte, el paciente debe estar adecuadamente preparado y el proceso debe ser supervisado por un médico para garantizar que no haya dolor, asfixia o sangrado, y un manejo eficaz del paciente y su ansiedad. el paciente como el más querido. Estos últimos también deben estar informados y conscientes de la situación. En este contexto, el médico está obligado a dar una explicación clara de la falta de solución a la enfermedad y del cambio de enfoque de la actividad, que ya no pretende prolongar la vida, sino garantizar la salud. proceso de muerte.  Es importante señalar que el derecho del paciente a la autodeterminación no es ilimitado, porque el acto que causa la muerte no puede ser realizado por un médico. Por tanto, un médico tiene derecho a negarse a participar en actividades que considere moralmente incorrectas. Es importante consultar a un consejo médico basándose en criterios científicos y éticos para determinar si la eutanasia es apropiada y, de ser así, decidir qué es lo mejor para el paciente y su familia.

Manuel José Hurtado Medina, Miembro Comité de Bioética, Docente Facultad de Bellas Artes y Humanidades. Universidad Tecnológica de Pereira. Pereira, 2015, Colombia.

4. En su encíclica de 2003, el Papa Juan Pablo II afirmó que la eutanasia es una grave violación de los santos preceptos. De acuerdo con las enseñanzas de sus predecesores y a semejanza de los obispos de la Iglesia católica, reiteró que la eutanasia significa la destrucción deliberada de una persona, lo que se considera moralmente inaceptable. Esta doctrina se basa en las leyes de la naturaleza y las Sagradas Escrituras, transmitidas por la tradición de la Iglesia y enseñadas por la Curia general y universal.

Además, el Papa enfatizó que vivir para el Señor significa darse cuenta de que el sufrimiento, aunque sea inherentemente malo y pruebas, puede convertirse en algo bueno. Esto sucede cuando vivimos con amor y por amor, libremente y a través de los dones de Dios, participamos de los sufrimientos de Cristo crucificado. De este modo, quien vive su sufrimiento en el Señor se configura más plenamente a Él (cf. Flp 3, 10; 1 P 2, 21)

Papa Juan Pablo II, 2003.

El senador Armando Benedetti Villaneda reintrodujo un proyecto destinado a regular la eutanasia, práctica permitida por la Corte Constitucional desde 1997. Aunque Benedetti enfrentó más críticas y ataques por apoyar el proyecto, aún insistió en su necesidad, especialmente después del debate global. sobre la eutanasia. Brittany Maynard se suicidó asistido y decidió quitarse la vida después de que le diagnosticaran un tumor cerebral y le dieran solo seis meses de vida. Benedetti subrayó la necesidad de demostrar que las personas con diferentes creencias no están sujetas a la religión y de desarrollar una legislación que satisfaga sus necesidades de igualdad. Además, explicó que su plan es sobre la eutanasia, no sobre el suicidio, y que la decisión final siempre la toman los profesionales médicos, no el Estado. El senador subrayó la importancia de la legislación para dos grupos: los que creen que la vida es sagrada y los que tienen puntos de vista diferentes sobre la vida y la muerte.

...