PROPUESTAS DE MODIFICACION DE LA LEY ACTUAL

PROPUESTAS DE MODIFICACION DE LA LEY ACTUAL

Por todo lo expuesto a lo largo del documento se puede denotar que las leyes europeas en general son muchas mas estrictas y ambiguas sobre la experimentación genética en seres humanos incluso si esta tiene como fin el desarrollo de nuevos métodos terapéuticos que puedan ayudar erradicar ciertas enfermedades graves como ya se ha citado anteriormente. Solo algunos países ya enunciados en los apartados anteriores permiten la investigaciones de ingeniería genética con embriones humanos e incluso permiten que se puedan desarrollar durante algunos días para comprobar los efectos de las alteraciones artificiales que los científicos han introducido en el ADN como si es perceptible esta o las posibles mutaciones perjudiciales que hayan podido producir en el embrión pero sin dejar que este pueda desarrollarse íntegramente introduciéndose en un útero.

España no es una excepción a la tendencia europea de prohibir este tipo de practicas por los problemas éticos que pueden plantear, sobre todo porque el método CRISPR no es del todo preciso en estos momentos y este altera en algunos casos fragmentos de ADN que no deseaba modificar o el uso de este método de edición genética en un futuro para modificar características de los individuos como la altura, el color del pelo o incluso capacidades mas importantes como la cognitiva. Este ultimo punto asusta a bastantes expertos por la posibilidad de crear subespecies de seres humanos modificados que puedan discriminar a los seres humanos no modificados.

Bajo nuestro punto de vista la ingeniería genética necesita una legislación mas laxa, amplia y actualizada ante los nuevos avances técnicos de la biotecnología que se han dado en en estos últimos cuatro años. La legislación española en este aspecto se ha quedado prácticamente obsoleta ante las nuevas posibilidades que la edición genética y las nuevas corrientes de investigación que están surgiendo alrededor del método CRISPR como el anteriormente citado bioDIY, el cual plantea ciertas cuestiones éticas ya que el ultimo fin de algunos de los denominados “biohackers” es la modificación genética del ser humano, realizando ya algunos de estos pruebas en si mismos como el biofísico estadounidense Josiah Zayner, el cual esta usando la manipulación del ADN para modificar el crecimiento de su tejido muscular inhibiendo la producción de miostatina, proteína que impide dicho crecimiento, defendiendo así que todo el mundo puede modificarse así mismo genéticamente aun sin tener conocimientos sobre este campo. Esta practica podría tener consecuencias nefastas hacia los individuos que la practican al no estar supervisadas por expertos en el área de la ingeniería genética y aun así esto no asegura que esta práctica es segura por lo que la regulación de estas corrientes es imprescindible y urgente. Esta legislación debería permitir solo la investigación de la modificación genética en humanos con el fin de erradicar enfermedades genéticas y enfermedades infecciones que empeoren la calidad de vida de las personas o incluso su muerte y por el momento prohibir su uso para mejorar las capacidades de los individuos hasta esclarecer como nos podría afectar su modificación tanto en el aspecto biológico como en el social y dejar esta investigación exclusivamente a los expertos en esta área controlando la venta de productos que se pueden utilizar con este fin.

...