Presunto Culpable

1. Cuál es el delito por el que se encarceló a Toño.

Homicidio Calificado

2. Cuáles son los derechos del acusado de acuerdo con la parte dogmática de la Cons-titución.

ARTICULO 14

NADIE PODRA SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME A LAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HE-CHO.

ARTICULO 16

NO PODRA LIBRARSE ORDEN DE APREHENSION SINO POR LA AUTORIDAD JUDICIAL Y SIN QUE PRECEDA DENUNCIA O QUERELLA DE UN HECHO QUE LA LEY SEÑALE COMO DELITO, SANCIONADO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD Y OBREN DATOS QUE ES-TABLEZCAN QUE SE HA COMETIDO ESE HECHO Y QUE EXISTA LA PROBABILIDAD DE QUE EL INDICIADO LO COMETIO O PARTICIPO EN SU COMISION.

ARTICULO 17

TODA PERSONA TIENE DERECHO A QUE SE LE ADMINISTRE JUSTICIA POR TRIBUNALES QUE ESTARAN EXPEDITOS PARA IMPARTIRLA EN LOS PLAZOS Y TERMINOS QUE FIJEN LAS LEYES, EMITIENDO SUS RESOLUCIONES DE MANERA PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL. SU SERVICIO SERA GRATUITO, QUEDANDO, EN CONSECUENCIA, PROHI-BIDAS LAS COSTAS JUDICIALES.

3. Porqué se puede solicitar un nuevo juicio.

Porque los abogados se dieron cuenta que, el abogado defensor estaba litigando con una cedula profesional falsa. Gracias a ese descubrimiento ellos podían solicitar una nueva audiencia, en ese momento había quedado inconsistente la sentencia del 19 de abril del 2006.

4. Cuáles son las pruebas que acusaban a Toño.

• Los otros tres participantes del homicidio que relatan las declaraciones nunca se presentaron, ni las autoridades se dieron a la tarea de buscarlos.

• El homicidio del que se le acusaba había sido aproximadamente a las 3pm, sin em-bargo, testigos indicaban que Antonio había estado trabajando desde las 10am hasta las 6 pm de ese día domingo. El trabajo de Antonio en la ciudad de México tiene una distancia de 40 min. a pie al lugar de los hechos.

• A quienes habían ido a declarar a favor de Antonio no se les permitió hablar.

•

• Víctor Daniel Reyes, testigo único, a pesar de declarar haber visto a Antonio más de una vez, no pudo describirlo.

• El apodo “el largo”, que según el expediente usaba Antonio, Víctor Daniel lo sabía por los judiciales.

• Los judiciales decían lo contrario: Víctor les había dado el nombre y apodo a ellos.

• En su primera declaración hecha dos horas después del homicidio, Víctor Daniel acusa a tres jóvenes, en la segunda es igual, es hasta el día siguiente que acusa a Antonio.

• Víctor Daniel salió con los judiciales durante el proceso de investigación quienes lo llevaron al lugar de los hechos para ver si “reconocía” a alguien, es probable que en ese momento agarraran a Antonio pues el recuerda que con los policías venía un jovencito.

• La prueba de parafina en Antonio salió negativa.

• Víctor Daniel declara no haber visto si Antonio había disparado el arma.

5. Que es el Careo, en que artículo de la Constitución dogmática se basa

Consiste en enfrentar “cara

...