PRESUNTO CULPABLE

DOCUMENTAL “Presunto Culpable”

Se analiza la actuación de los servidores públicos expuestos en el documental llamado Presunto Culpable, se identificare la conducta deontológica de los participantes y desarrolladores del documental.

El documental de “Presunto Culpable” relata la historia de un joven llamando José Antonio Zuñiga, el cual fue acusado de homicidio de forma injusta, y en la película se muestra claramente la lucha que emprende contra el sistema penal y judicial de nuestro país, para demostrar su inocencia.

Se pueden identificar diferentes actores involucrados pero nos podemos dar cuenta que algunos de estos son fundamentales y que el documental gira entorno de ellos y otros actores no son fundamentales, pero son importantes dentro de la historia, estos actores son los siguientes:

 Actores fundamentales en el documental.

 Acusado: José Antonio Zúñiga Rodríguez.

 El abogado defensor: Rafael Ramírez Heredia.

 Abogado y cineasta: Roberto Hernández.

 Abogada y cineasta: Layda Negrete.

 El juez: Héctor Palomares Medina.

 El testigo: Víctor Daniel Reyes.

 La abogada acusadora: Marisela Miranda Galván, agente del ministerio público.

 El detective: José Manuel Ortega.

EL CASO:

El 14 de diciembre del 2005, Antonio Zúñiga ingreso a la cárcel sentenciado a 20 años de prisión por homicidio calificado, dictado por el juez Héctor Palomares Medina. Debido a que el no fue culpable de dicho homicidio y al ver sus familiares que no podían seguir creyendo en la justicia, los familiares contactaron a los abogados Roberto Hernández y Layda Negrete quienes se encontraban investigando acerca del sistema de justicia en México, y quienes ya se habían hecho notar en los medios de comunicación con algunos reportajes. Ellos le aconsejaron a la familia que en el caso de Antonio les convendría mucho difundir por los medios el caso y obtener una respuesta.

Al momento de leer el expediente y hacer un análisis profundo de ello, se dieron cuenta que el abogado defensor en aquel momento se encontraba litigando con una cedula profesional falsa, autorizado desde el estado de Oaxaca. Esto les dio pauta para que se apelara y reabrir el caso, pero esta vez con ayuda de otro abogado defensor Rafael Heredia, quien lo defendería sin costo alguno.

El abogado se da cuenta de que existen muchas irregularidades en el caso, lo cual impediría el realizar una acusación sólida que lo inculpara, sin embargo Antonio se encontraba tras las rejas. Entre estas irregularidades tenemos:

El homicidio por el cual se le acusa, fue realizado a las tres de la tarde y testigos afirman que Antonio trabajo en su puesto de tianguis de diez de la mañana a seis de la tarde y la distancia entre su trabajo y el lugar de los hecho es de cuarenta minutos a pie. Los testigos que se encontraban a favor de Antonio no se les permitieron declarar. El testigo acusador y único Víctor Daniel Reyes, aunque dijo conocer Antonio no lo pudo describir. Y menciono que la información que tenia de Antonio se la habían dado unos policías judiciales y por el contrario los judiciales afirmaban que el acusado les había dado toda la información.Así mismo, el acusado en sus primeras dos declaraciones acusa a tres personas y no es si no hasta la tercera declaración, en la cual menciona el nombre de José Antonio Zúñiga.La prueba de parafina que se realizó a Antonio salió negativa.

Podemos decir que estos serían los antecedentes que demuestran la irregularidad en el caso, pero de todos modos en el juicio reabierto Antonio es nuevamente es sentenciado a 20 años, 5 meses y 18 días de prisión por homicidio calificado, a pesar de las pruebas tangibles y físicas que se demuestran.

Esto no les deja otra opción al abogado Rafael Heredia y a los abogados cineastas Roberto Hernández y Layda Negrete, que mostrar su evidencias ante el tribunal, para convencer a los magistrados por medio de las grabaciones que llevaban haciendo durante ese tiempo, que el expediente no tenía las pruebas suficientes, ni solidas de inculpar al acusado, arriesgándose otra vez a obtener una misma sentencia o una mayor.

Sin embargo, después de 2 años y 113 días en la cárcel el 3 de abril de 2008 Antonio Zúñiga fue absuelto de todo cargo, dándole la libertad inmediata, gracias a uno de los magistrados que declaro que las pruebas no eran las contundentes para acusar Antonio.

CONDUCTA DE LOS SERVIDORES PUBLICOS IMPLICADOS EN EL CASO.

Este documental nos muestra que el sistema judicial en nuestro país realmente es absoluto e injusto. Se observa claramente el abuso de autoridad y el uso indebido de los recursos que tienen por ser servidores públidos. Los policías federales, realmente no realizan ninguna investigación y detienen a Toño, usando el uso de la fuerza y sin dejarlo hablar;los policías, así como cualquier funcionario público tiene un código de ética el cual deben de cumplir y claramente se visualiza que desde el inicio no existe la aplicación de los principios deontológicos que se plasma en la Ley y en los códigos de ética, principalmente con la violación de los derechos humanos, privándolo como primer punto de su libertad y acusándolo de un homiciodio sin contar al menos con un retrato hablado o pruebas suficientes.

...