Relaciones Internacional Resumen

Respuesta Crítica 1: Compare y contraste las diferentes teorías de relaciones internacionales (realismo, liberalismo y constructivismo). ¿Cuál es el actor principal para cada uno? ¿Por qué? ¿Cuál es el tema o la prioridad más importante para cada estado según cada teoría? ¿Por qué?

Para intentar comprender los fenómenos y acontecimientos internacionales, surgieron diversas ramas de pensamiento  para su interpretación. Dando como resultado, escuelas que perciben de manera diferente el comportamiento de los Estados, sus acciones en el sistema internacional y sus consecuencias. Todas, con el objetivo de encontrar el patrón que explique cómo funciona el mundo y cómo mantener la paz.

La primera escuela es el realismo. Su actor principal  es el Estado, ya que no responde a ninguna autoridad política superior, considerando de esa manera que  el sistema internacional es anárquico. (Raymond & Kegley, 2014)  Lo que da como resultado que los Estados compitan entre sí, tomando como  prioridad sus intereses hacia el poder y la seguridad  nacional. La búsqueda de poder y seguridad puede ser consideraba como inherente a la naturaleza humana debido a que las personas son egocéntricas y competitivas          -como afirmaba el realista clásico, (Morgenthau, 1973)o responden como consecuencia a la desconfianza generada al no saber cuáles son las intenciones de otros Estados soberanos-pensamiento neorrealista-. Particularmente, apoyo la segunda afirmación, porque centra su análisis al sistema (anárquico) en sí, antes que en  algo tan variable como la naturaleza humana.

Entonces si un  Estado es soberano, éste deberá velar por su propia conservación. ¿Cuál es la acción lógica para asegurar la supervivencia? Prepararse para enfrentar el conflicto. ¿Cómo se siente más seguro un Estado?  Sea incrementando su poderío militar o buscando aliados para protegerse de los que consideran como amenaza. Para los realistas, los líderes prudentes son los que hacen ambos. Por consiguiente, para el mantenimiento de la paz, asumen que  debe existir una balanza del poder. Donde todos los Estados deberán estar preparados para la guerra. Claro que, en ésta última aseveración,

(Mearsheimer , 2014)acotaría que la mejor defensa es la ofensa y que solo se podría alcanzar la paz si todos los países contaran con armar nucleares para equiparar fuerzas, no obstante, el realismo siempre nos hablará de cómo los Estados buscarán mantener, aumentar o demostrar su poder.

Al otro extremo de la visión pesimista de los realistas, se encuentra la otra escuela, el liberalismo. En dicha teoría,  actúan ya no solo el Estado sino también incluye el rol de las instituciones internacionales, así como las corporaciones e intereses comerciales. Puesto que  a su manera de ver, son las instituciones así como el bienestar económico lo que hará que el Estado tome una posición u otra, como (Ikenberry, 1998-1999) afirma que es el carácter “pegajoso” de las instituciones que hace que los Estados tomen acciones más predecibles y creen un orden internacional, donde el hegemon busca crear acuerdos y compromisos con los débiles, mostrándose franco y confiable, para que nadie se pueda resistir a no formar parte de dichos organismos que luego los harán dependientes.

El Estado aquí ya no busca únicamente intereses propios sino pretende alcanzar el bienestar común, además que es de vital importancia que el Estado siga los principios de la democracia, porque según los liberales, las democracias no atacan a sus iguales. Éstos deberán procurar que la democracia sea el sustento de todos, promoviendo a los valores universales.  Aunque el Estado debe ser soberano, esa condición ya no es sagrada, pues los Estados que siguen los principios liberales, tienen la obligación moral de intervenir en Estados donde se estén violando algunos de los derechos universales, irrumpiendo así su soberanía. (Raymond & Kegley, 2014)  De esta manera, ¿Cómo se consigue la paz según el liberalismo? Promoviendo democracia, afianzando vínculos comerciales que hacen que los Estados establezcan su interdependencia y con instituciones que se encarguen de la seguridad colectiva.

...