Resumen con recopilaciones en proceso para el parcial de Historia social general

Los temas centrales de este parcial y el tiempo cronologico en que se da son:

Unidad 5

Julio Arostegui “El mundo contemporáneo: Historia y problemas

Berman Marshall “Todo lo solido se desvanece en el aire” (PP., 1-8)

La modernidad es una forma de experiencia vital que comparten hoy todos los hombres y mujeres en el mundo. Ser modernos es encontrarnos en un entorno que nos promete crecimiento, alegría y al mismo tiempo amenaza con destruir lo que tenemos y lo que somos. Los entornos y experiencias modernas unen a toda la humanidad. Pero es una unidad de la des-unión, ser moderno es formar parte de un universo donde “todo lo solido se desvanece en el aire”.

La vorágine de esta vida moderna fue alimentada por muchas fuentes: los grandes descubrimientos científicos, la industrialización de la producción, las alteraciones demográficas, los sistemas de comunicación de masas, los Estados cada vez más poderosos, los movimientos sociales, un mercado capitalista siempre en expansión y fluctuante. Los procesos sociales que dan origen a esta vorágine reciben el nombre de “modernización”

El autor divida la modernidad en tres fases:

• La primera (comienzos del siglo Xvl hasta finales del XVlll): Las personas comienzan a experimentar la vida moderna. Tienen poca sensación de pertenecer a ella.
• Segunda (comienza con la gran oleada revolucionaria de la década de 1790) Con la Rev. Francesa y sus repercusiones surge e público moderno. Este público comparte la sensación de estar viviendo una época revolucionaria que genera cambios en todas las dimensiones de la vida. Al mismo tiempo este público puede recordar lo que es vivir en mundo que no son en absoluto modernos. De esta sensación de vivir simultáneamente en dos mundos surgen las ideas de modernización y modernismo.
• Tercera (Siglo xx) El proceso de modernización se expande para abarcar el mundo y la cultura del modernismo consigue triunfos en el arte y el pensamiento. Pero por otra parte a medida que este público se expande, se rompe en una multitud de fragmentos y pierde parte de su viveza, resonancia y profundidad.

Rousseau  en la primera fase de la modernidad fue el Primero en usar la palabra modernicé y es la fuente de nuestras tradiciones modernas más vitales desde la ensoñación nostálgica, la introspección psicoanalítica y la democracia participativa.

Si avanzamos 100 años y tratamos de identificar los todos distintivos de la modernidad del siglo xlx, lo primero es el paisaje desarrollado, paisaje de máquinas de vapor y fábricas. Dos de las voces más distintivas de este tiempo moderno fueron Nietzsche y Marx (porque Marx tiene que estar metido en todos lados). Marx proclamaba que para que las nuevas fuerzas de la sociedad trabajen bien estas tienen que pasar a manos de los obreros y estos son un invento de la época moderna. Una clase de “Hombres nuevos”  serían capaces de resolver las contradicciones de la modernidad.

La burguesía no puede existir sino a conducción de revolucionar incesantemente los instrumentos de producción ,por consiguiente las relaciones de producción y con ello todas las relaciones sociales. Así todo lo estancado queda roto. Todo lo solido se desvanece en el aire y los hombres se ven forzados a considerar las condiciones de su existencia.

Así el movimiento dialectico de la modernidad se vuelve irónicamente contra su fuerza motriz fundamental, la burguesía.

Si avanzamos un cuarto de siglo hasta la década de 1880, hasta Nietzsche nos encontramos con prejuicios, lealtades y esperanzas diferentes, pero con una voz y sentimiento de vida moderna similares. Pero para Nietzsche también las corrientes de la historia moderna son dialécticas e irónicas.

La humanidad moderna se encontró en medio de una gran ausencia y vacío de valores pero, al mismo tempo con una abundancia de posibilidades.

Unidad 5

Fontana Josep “introducción al estudio de la historia” capitulo 5

Este tecto es una introducción a los procesos de industrialización,fundamentales para entender las características que tomo el capitalismo a fines del sglo xvlll hasta hoy.Siendo estos procesos complejos y no lineales.

Tomar en cuenta a la revolución industrial como la única via posible haca el desarrollo industrial es un grave error ya que :

• Se subestima el crecimiento económico que hasta el momento experimentaron otas soc europeas y el resto del mundo
• Se intenta construir a partir del caso ingles una “receta para la industrialización”

En nuestro tiempo la preocupación por el crecimiento económico (que divide el mundo en países desarrollados y subdesarrollados) llevo a una visión de la historia marcada por un corte determinante en la “revolucon industrial”, que habría inugurado el “crecimiento económico moderno”.echando todo lo anterior en el pozo de lo preindustrial y sin tener en cuenta que esta revoucion es el resultado de multiples procesos,sin que haya una sola secuencia de crecimiento económico de validez universal.

El crecimiento conomico en el pasado:

La historia del crecimiento económico moderno empezó hace mas de 10.000 años,como consecuencia del estimulo de un comercio internacional creciente.la fase siguiente denominada rev.ind. no se diferencia de las anteriores mas que por el hecho de haberse basado en tecnologías urbanas que darían protagonismo a las ciudades.Pero todo esto seria inexplicable sin el milenio de crecimiento anterior,que asento las relaciones de mercado que estimularon la introducción de cambios tecnológicos.

En un momento donde la población y el trabajo eran agrarios la mayor arte del crecimiento tenia que proceder de mejora en la agricultura,pero en la edad media europea hubo serie de transformaciones relacionadas al terreno de la industria.

La causa de este crecimiento económico anterior a la idustrializacion habría sido el desarrollo del mercado con sus corolarios de aumento de la demanda y de esecializacion productiva,y el origen de la industrialzacion saldría de aquí,en la movilizacon de la mano de obra campesina ,que hizo posible la protoindustrializacion.

La industria antes de la industrialización:

Según la visión tradicional la industria europeo antes de la revolución habría tenido dos vertientes:La producción urbana y la rural.La industria urbana estaba en manos de una corporaciones profesionales ,los gremios que con trolaban la producción con reglas muy estrictas.El mercado era limitado y los gremios se lo reparian,garantizando su estabilidad prohibiendo introducir nuevas tecnologías que rompieran el equilibrio.

...