Sentencia Civil

Análisis de la Sentencia Sala de Casación Civil del T.S.J., de fecha 21 de Junio de 2011, Expediente N° 2010-000508. Magistrado Ponente Antonio Ramírez Jiménez.

Autor: Gabriands F. R. Pereira Pérez

C.I: 15.144.614. 2do año Derecho a distancia (EIDIS)

El presente análisis trata sobre una sentencia en respuesta a un recurso interpuesto ante la Sala de casación del TSJ en contra de una sentencia emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. Quienes interponen el recurso ante el TSJ son la parte demandante en el caso llevado ante el Juzgado Primero antes mencionado, quienes acuden ante ese tribunal con una demanda por “Prescripción Adquisitiva” la cual fue declarada SIN LUGAR. Por otro lado la parte demandada interpone un recurso de apelación que es declarada CON LUGAR, pero sin embargo; sustenta los motivos del Juez para haber declarado Sin lugar la demanda inicial. Primeramente, analicemos el procedimiento, los apoderados del demandante se fundamentan en que su poderdante es poseedor de las bienhechurías que demanda en prescripción adquisitiva, de manera continua, ininterrumpida, pacífica, pública, no equívoca y con intención de tenerlas como suyas, por más de veinte (20) años, alegando que tiene posesión legitima de las mismas y el tiempo necesario, cumpliendo con los dos requisitos esenciales para adquirir la propiedad por prescripción adquisitiva según el artículo 772 del Código Civil Venezolano. No obstante, desde un principio el procedimiento estuvo viciado, puesto que el primer paso para admitir una demanda de tal tipo, no se cumplió, pues el juez de primera instancia continúo con el juicio sin la constancia de la instrumental del certificado de registro, sin la demanda escrita por parte del demandante con su respectiva certificación del Registrador Público en la cual conste con los datos de identificación necesarios, del sujeto (pasivo) titular del derecho real sobre ese inmueble (nombre, apellido y domicilio) y copia certificada del título respectivo, o de los títulos, donde conste el carácter (cualidad de titular del derecho real) que se les atribuye, tal como lo indica el artículo 691 del Código de procedimiento Civil Venezolano. El demandante tampoco aportó prueba del tiempo como poseedor de 20 años y el demandado en el lapso establecido por la ley no dió contestación a la demanda a lo que el sentenciador afirmó que hubo “Confesión ficta” (art. 362 CPC), favoreciendo al demandado. De tal manera se muestra una notable contradicción del fallo del Juez puesto que admite el recurso del demandado sobre la Confesión ficta, y a raíz de esto desestima y declara sin lugar la demanda por prescripción adquisitiva, lo que evidencia una contradicción lógica entre los motivos de hecho y el dispositivo. ¿Sus motivos?, que el demandado no dio contestación a la demanda dentro del lapso legalmente establecido para ello, que el demandado no promovió medio de prueba alguno dentro del lapso legalmente establecido

...